委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会），根据申诉人××世界贸易公司和被诉人××矿产公司于１９８８年２月５日在香港签订的０４５号合同 ，申诉人遂于１９８９年３月２２日，根据合同中的仲裁条款，提请本会仲裁。被诉人收到仲裁申请书后提交了书面答辩。１９８９年７月４日，仲裁庭 ...

组成仲裁庭审理本案。仲裁庭于１９８７年１１月９日和１９８７年１２月２３日、２４日，两次在北京开庭，被诉人虽经通知，但两次均未到庭。仲裁庭根据仲裁规则第 退货和索赔。双方经过多次协商，未能解决。１９８６年９月５日，申诉人向仲裁委员会提出申请，要求将货物退回给被诉人，而由被诉人向申诉人归还货款并赔偿其损失 ...

答辩书与有关证明材料，于１９８７年２月２６日与１９８７年１２月４日在北京开庭审理。在开庭审理中，仲裁庭听取了申诉人与被诉人的口头陈述与辩论，并 。协议签署以后，因被诉人未按照履行，申诉人于１９８６年６月２８日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 申诉人的赔偿要求为： 关于９４７合同，要求被诉人赔偿因该合同项 ...

书和被诉人提交的答辩书，以及所有的证明材料，于１９８８年７月１５日在北京开庭审理。申诉人、被诉人的代理人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出 与赔偿的要求，均未获答复，遂于１９８７年３月１日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。在仲裁申请书中，申诉人要求全部退货，由被诉人退回７１００台手提式冷暖机货款 ...

的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年４月１２日在北京开庭审理。双方均到庭作了口头陈述和辩论并回答了仲裁庭的提问。 庭后， 解决此事。经协商，双方没有达成协议。申诉人遂于１９９２年１１月１９日提请仲裁委员会仲裁。 申诉人提出： １．被诉人在合资合同报批过程中，欺骗申诉人，说如果申诉人 ...

根据双方当事人签订的买卖合同中的仲裁条款和申诉人的申请，组成仲裁庭，于１９６８年３月２９日和４月３日在北京开庭审理。申诉人接到审理通知后表示不可能派代表出庭，其观点和材料已全部向仲裁委员会提出。被诉人提供了有关材料并出庭作了答辩。现将本案案情、仲裁庭意见 ...

条规定：争议双方“如不能达成协议，争议将在北京或伦敦提交仲裁，由被诉人选择”。 按照仲裁程序规则，海事仲裁委员会主席根据船方的委托代为指定邵循怡先生为 应付的净额应从１９７６年１１月９日起加计年率百分之七的利息。 ４．本案仲裁手续费为×××美元，开支为×××美元，合计×××美元，应由租方负担。租方应向 ...

独任仲裁员，单独审理本案。据此，组成了仲裁庭，于１９８６年４月２６日在北京对本案进行了审理。在审理过程中，仲裁庭当事人同意之下，对本案进行了调解， 双方经多次协商，未能达成和解协议。申诉人遂于１９８５年９月２８日向仲裁委员会申请仲裁。申诉人以福建进出口商品检验局的检验证书为依据，要求被诉人： （一） ...

协商仍未解决。申诉人于１９８７年３月３１日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求被诉人赔偿价款总额为５０％及其利息，并补交尚未交付 卖方）本着友好协商的精神，达成和解协议，并于１９８８年１０月１２日在北京签字生效。协议的主要内容如下： １．买卖双方同意，将原合同货款４７００万 ...

提出仲裁申请，要求裁决租方付拖欠租金x美元、利息及撤船损失。 按照海事仲裁委员会仲裁规则，本会主任根据船方的委托代为指定来曾杰先生为仲裁员。由于租 为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1994年7月5日在北京开庭审理本案。申请人出庭，被申请人未出庭，也未告知不出庭的原因。根据仲裁 ...