可向合同仲裁机关申请仲裁，而双方对仲裁委员会约定不明确，该条款中仲裁协议的部分无效，本案应由人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五 与上诉人南宁市政工程集团有限公司签订的《南宁商品混凝土买卖合同书》，上诉人在提出管辖权异议时尽管提出该合同其公司没有盖章，也没有其法定代表人的签字，公司未 ...

于2011年7月18日向鹤壁市X区人民法院提起诉讼。审理期间，上诉人提出管辖权异议，请求将案件移送至上诉人住所地有某辖权的人民法院审理。2011年8 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...

关于适用执行程序若干问题的解释》 第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。 人民法院对当事人提出的 ，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 管辖权异议审查和复议期间，不 ...

1日，但实际签订的日期是2000年6月1日； 3、对证据3的真实性无异议，但判决所认定的部分事实已经由邵阳市中级人民法院（2009）民再终字第X号判决书否定， 约定的权利义务内容确定合某性质，从而确定合某的履行地和法院管辖权”,因此该协议的性质应属合某协议。 唐某在整体受让胡顺英与魏某合某开办的邵阳市 ...

，友谊清算组未提出具体内容，双方也未协商，因此，友谊清算组申请仲裁没有仲裁协议。该合同没有约定合同已载明的内容发生争议，由郑州仲裁委仲裁。而仲裁委 仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决的或提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”故，创新医院未在仲裁庭首次开庭前提出管辖权异议，视为承认仲裁委 ...

开发协议书》属于技术合同的范畴，因此，西安中院对本案具有管辖权。上海比亚公司和比亚迪公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九 请求撤销原审裁定，将本案移送长安区人民法院审理。 本院经审查认为：本案争讼涉及的协议是上海比亚迪公司与晨扬公司签订的《318前大灯开发协议书》，该协议中 ...

2005年4月6日，增城县新塘加工区开发总公司与广州荔新投资有限公司签订股权转让协议，增城县新塘加工区开发总公司以30万元人民币的价格将其在罗兰德公司的股权 ，其对一拖集团公司的诉讼请求进行了应诉和抗辩，亦没有在法定的期限内提出管辖权异议。在此情况下，原审法院对本案纠纷进行实体审理并无不当。同时，原审 ...

］X号）的规定，因被告鸿豫公司的住所地不在安阳市，对本案具有管辖权的人民法院应为安阳市中级人民法院，而不是基层的安阳市文峰区人民法院。虽然原告在括号中 238-X号民事裁定，均以王某丙与红旗渠公司协议约定由协议签订地人民法院解决为由，驳回了二公司的管辖权异议。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五 ...

立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原裁定认为：本案所涉协议中，当事人约定了发生争议应向“上海国际仲裁机构”提起仲裁，而目前上海市存在三个 仲裁机构，并进一步认为应同时向三个仲裁机构提起仲裁，故其以上述理由提出管辖权异议明显没有法律依据，且不能成立，应予驳回。因x住所在原审法院辖区内 ...

签订的汽车买卖合同的履行地是瓦房店市，瓦房店市法院对本案有管辖权。中国重型汽车销售公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的 是通过西岗公安分局的刑侦手段做出的，不是双方当事人的真实意思表示，且协议未约定合同管辖地，我方认为，本案应移送被申请人所在地法院管辖。 原审被告 ...