盐产品包装袋3种，包括白色包装袋大小各一个，黄色包装袋一个，证明该公司在产品包装上使用了原告的产品标准号“Q/x-2001”。 7、河北省雄县天海彩印厂杨毅德 可大康喜中心的产品包装；对证据7的真实性提出异议，认为其所述包装袋尺寸与被告产品包装袋的尺寸不同，被告可大康喜中心未委托其加工印制过该尺寸的 ...

吨2100美元，合计63万美元。2002年2月，被告伍某某委托河北一家包装彩印厂印制宣传广告3000份并进行散发，该宣传广告中有“怀柔栗日本拒绝进口”的文字 货物报关单3张。 另外，原告因申请追加被告还提供了案外人委托河北一家彩印厂印制宣传广告的一部分证据材料。因原告该申请已被本院裁定驳回，该部分材料 ...

，但并未就此提供相反证据，且认可生产单位的执照，也认可付款凭证中包含印制“黑雨”牌产品包装盒的费用，故本院确认材料3具有证据效力。由于材料6中 双方的举证、质证以及本院认证，查明以下事实：从2000年开始，帅达公司委托河北祥发包装印刷实业有限公司印制“黑雨”牌功能型保暖内衣产品外包装盒，并用于产品包装 ...

是错误的。第三，原审法院对上诉人提交的反证包装盒未予认定是错误的，上诉人在产品更换包装时提前一个月的时间做好生产准备并同时生产两种不同包装的产品是 上印有生产批号x、生产日期2002年7月22日的字样，但是：1、包装盒类证据印制比较随意，在没有其它证据佐证的情况下对其真实性、合法性无法确认；2、香雪 ...

是错误的。第三，原审法院对上诉人提交的反证包装盒未予认定是错误的，上诉人在产品更换包装时提前一个月的时间做好生产准备并同时生产两种不同包装的产品是 上印有生产批号x、生产日期2002年7月22日的字样，但是：1、包装盒类证据印制比较随意，在没有其它证据佐证的情况下对其真实性、合法性无法确认；2、香雪 ...

印有生产批号x、生产日期2002年7月22日的字样，但是：1、包装盒类证据印制比较随意，在没有其它佐证的情况下对其真实性、合法性无法确认；2、香雪公司 程序予以确认。2、香雪公司提交的反证包装盒的真实性、合法性应予确认。香雪公司在产品更换包装时，提前一个月的时间做好生产准备并同时生产二种不同包装的产品 ...

营养成分、由第一被告制造、第一被告地某、售后服务热线等，同时在底端印制了商品条形码。第一、第二部分顶部贯穿“本企业通过x国际标准质量体系认证”字样 上的“太子”、“太子奶”字样，其字体、字形与原告注册并使用的“太子”商标及包装上使用的“太子奶”三字非常相近。 经株洲市产商品质量监督检验所检测及湖南省湘 ...

号为８８３０１５６２．５。此后，海口罐头厂在其天然椰子汁的包装上使用了该外观设计专利，在其印制的天然椰子汁包装装潢上印有＂设计：柯某某王某某＂字样，并 的合法权益。另外，对于被上诉人越权许可其他人使用与本案诉争招贴纸极其相近的包装装潢的侵权行为，上诉人将通过法律途经追究相关责任人的法律责任。故请求撤销 ...

钙口服液”特有名称；二、长兴公司立即停止生产、销售“阿胶钙口服液”，并销毁印制“阿胶钙口服液”包装装潢盒的印刷底版；三、长兴公司赔偿华世丹公司经济损失x元 由此得出两者不相近似的上诉理由不能成立。原审法院通过双方外包装盒的比较认定两者包装、装潢构成近似是正确的，但判决书中表述“其总体上的外观效果已足以 ...

，国家知识产权局授权公告，专利号为（略）.8。被告侯某某生产、销售小包装“鸟食”，被告“鸟食”包装袋的图案与原告专利公告图案相似，足以造成消费者误认误购 称为便于南京地区“贵川刘氏鸟食”的销售代理，侯某某将其手机“（略）”印制在包装袋上。 2004年11月10日，原告茂龙公司向扬州市公证处申请证据保全 ...