日16时许，被害人周某某与苏某某在湘潭县X村收购一车树木，苏某某驾驶自己的家用车准备运送至湘潭县联营煤矿，途经湘潭县X村“爱国桥”地段时，被上诉人（原审被告人 量刑部分、对上诉人（原审被告人）李某丙、唐某犯敲诈勒索罪的量刑部分和数罪并罚及决定执行的刑罚部分； 三、上诉人（原审被告人）李某丙犯故意伤害 ...

的汽车，制造交通事故，索要财物，危害不特定多人的生命、健康和重大公私财产安全的行为，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件；在共同犯罪中，侯某某、黄某丙 作用，系主犯，曹某某起次要作用，系从犯，原审在法定幅度范某内对三人量刑适当；故三原审被告人上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿， ...

熊运文的安排下，伙同黄某（已判决）、“将军”（姓名不详，在逃），由黄某驾驶一辆黑色丰田某美瑞轿车（真实车牌为粤x，已先行取下）窜至京珠 供述，其他同案的陈述。上诉提出原审法院量刑过重的理由，经查，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的量刑起点为三年，原审法院认定上诉人杨某有投案自首情节、从犯情节， ...

均提出的刘某乙不具有以危险方法危害公共安全的犯罪故意，应构成过失以危险方法危害公共安全罪。经查，刘某乙在案发当日，酒后驾驶湘x黑色丰田锐志 经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用 ...

被对方认出来。到了三岔路口后，按照事先黄某某安排，被告人熊某丁持一把猎枪驾驶翻斗车停在路上，被告人黄某戊持一把猎枪、被告人李某庚等人均持砍刀或鱼叉 判决，提出上诉。 黎某某上诉意见为，认定为聚众斗殴罪属于定性错误，应为故意伤害罪；认定是聚众斗殴的主犯不当；量刑过重。 熊某某上诉意见为，本案有明确的伤害 ...

的“碰瓷”行为。当日21时50分左右，由同案犯王拴成骑自行车、赵福平驾驶机动三轮车在郑州市惠济区X路连霍高速北约100米处，假造两车相撞的交通 公共安全罪，应予惩罚。公诉机关指控二被告人犯以危险方法危害公共安全罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人吴某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处 ...

能够相互印证。 3、被害人刘XX陈述，证明2009年2月27日晚上8点多，其驾驶着豫x东风货车沿着江山路由北向南走，行驶到江山路X路口北50米的 年以上十年以下有期徒刑。”五被告人所犯以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果，均应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人僧某、 ...

于义马市看守所。 辩护某暨委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。 被告人梁某以危险方法危害公共安全一案，由义马市人民检察院以义检刑诉（2011）X号起诉书 辩称，首先，指控被告人梁某犯危害公共安全罪的指控不能成立，应以故意伤害罪定罪量刑，被告人梁某系被打后，为报复而驾驶汽车实施故意伤害行为的。其次 ...

清单、医疗费条据、房屋损失清单等证据证实。 据此，原判认为，被告人高某丙醉酒后驾驶机动车辆在繁华路段违章行驶，撞坏他人车辆后不听公安干警警告阻止，在驾车逃逸 。 上诉人（原审被告人）高某丙上诉称：对认定的事实无异议，但认为不构成以危险方法危害公共安全罪，量刑重，民事赔偿过高。 辩护人意见同上。 经二审 ...

不构成犯罪的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，因危害结果的发生由多种原因造成（司机违章驾驶、该路段虽已通车但尚未验收、公安交某部门 余万元的严重后果，其行为均已构成玩忽职守罪。根据交某部发布的相关规定，“9.29”事故发生地属于临某危险地段，应设置路侧护栏。该路段未设置护栏，王某乙 ...