。双方对原告因爆破意外受伤及被告预支原告费用数额、垫支医药费数额及护理时间等事实无争议，而惟对适用法律问题及评残等级方面各持己见，无法达成协议 爆破新技术开发有限公司应当于本判决生效之日起15日内向原告陈某某支付如下赔偿费用： 1．护理费2969元； 2．住院伙食补助费7150元； 3．误工费7213 ...

，吴某婷是家庭主要劳动力。 6、福建省交通警察总队《关于道路交通事故损害赔偿标准的通知》，证明城乡居民人均生活标准为4935元/年，居民生活困难补助费标准 民事诉讼。此间，泉州市公安局浮桥派出所对原告和被告进行调解，但史某某因家境贫困而无法达成协议。吴某婷尸体于5月1日火化，原告花费丧葬费2790元， ...

元皓死亡的经过均作了具体的说明。后原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧某、精神抚慰金等共计120000元。另 、精神抚慰金2000元，以上共计303109.7元。按双方责任划分后被告王某欢应承担的数额为121243.8元。因原告诉请的数额为120000元，对超过诉请的 ...

，发回本院重审。本院依法另行组成了合议庭。因被告人马某在原判处缓刑释放后潜逃，抓捕未果，对其的案件无法继续审理，本院于2011年11月15日作出（ ，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某认可并已领取三被告人赔偿款，应视为双方对附带民事赔偿问题已达成协议，王某申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以 ...

。原告受伤后，在株洲县中医院住院治疗，被告唐某仅支付了医药费及鉴定费，双方就其他赔偿项目无法达成协议。事发后，交警部门认定被告唐某负全部责任，原告无责任。另悉 的确定问题；2、本案的责任主体如何确定的问题。针对以上争议焦点，本院综合某述如下： 原告因本次交通事故产生的损失有：1、误某：误某标准根据道路 ...

。一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定是上诉人推倒被上诉人致其受伤，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失6691元，没有事实依据和法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回 赔偿误工费、伙食费等费用，双方因赔偿数额分歧很大，无法达成协议。 本院认为，上诉人与被上诉人因放田水问题发生争吵，被上诉人称在争吵过程中被何某丙 ...

事故认定书》，认定双方应负事故同等责任。经与被告协商，因意见不一未达成协议。为维护受害人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故经济 ，只能认定为90天，请求在法院的主持下重新鉴定，原鉴定是原告的单方行为，无法从程序上保证鉴定的公正性；4、保险公司不承担诉讼费用。 被告答辩并反诉称， ...

有限公司许昌支公司承保。现原告治疗终结，已构成9级伤残，因双方无法达成协议，为此，诉至法院，请依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计10万元 ，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

元。原、被告因赔偿数额问题未能达成协议，原告于2010年1月14日诉至本院，要求三被告承担赔偿责任。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 综 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

被告没有提供安全保障措施，致使原告身体受到伤害。因赔偿问题双方无法达成协议，故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费245,045.23元、残疾赔偿金169,567.44 规定，判决如下： 一、被告江某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失336,949.90元； 二、准予被告朱某补偿原告10,000元，此 ...