上海仲裁分会，由该会根据本协议做出裁决。4月20日，原告与深圳桂兴公司订立了“确认书”确认：(1)原告已按照协议书第一条履行义务，并收妥深圳桂兴公司 海上运输途中失踪。该批货物所发生的上述事故是否属于一切险的责任范围，是本案双方当事人争议的焦点之一。由于被告作为保险人对该批货物承保的是一切险，故被告 ...

”，显系主观臆断、错误判案。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》并未规定当事人对“依常理”可能发生的事实不负举证义务。在法律没有规定的情况下，法院无权 。 上诉人提供的车辆停放服务并不包含车辆保管服务，双方之间不存在保管合同关系:1、客观上双方未订立书面保管合同，也没有口头的保管约定。2、主观上 ...

委托创作法律关系。现海泰公司并未举证证明其与朱某某就委托创作或著作权转让订立了书面合同，且朱某某亦坚持主张其未转让所享有的涉案剧本的著作权。因此海泰 以及各方当事人陈某等在案佐证。 本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，海泰公司主张其 ...

向本院提起上诉称：《基建项目合作协议草案》是由金信集团与坤泰集团在浙江金华订立的书面合同，与本案主体金信公司与先盈公司之间争议的股权转让合同无法律上 因股权转让而产生的债权债务纠纷。就本案双方当事人而言，他们之间并不存在一份明确的书面合同。虽然本案的原审原告金信公司提供了一定的证据，证明金信集团与坤泰 ...

采取给原告付款通知方式进行结算，且结算金额与增值税发票相一致。但双方始终未订立过书面合同。1999年9月21日原告登报声明终止被告威润商行分销商资格 本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定 ...

为工程总价核算内部承包分成。但1994年10月5日，华彩公司与新泾三春商场订立书面工程决算书，决算工程总价为336，053元，该决算书当时由沈某某编制，双方 ，本院于2000年11月27日召集双方当事人进行了质证。沈某某的代理人对上述笔录所述无异议。华彩公司认为，诸秋良不是签合同的人，其证词不具有很强 ...

还款期届满后，被告未履行还款义务。1989年8月1日，原被告双方又订立了一份抵押合同，合同约定被告将其进口的设备作为该笔借款的抵押物。1990年7 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长刘平 代理审判员王占仁 代理审判员 ...

兰诉高某某借款纠纷案中，因工程结算与该案无关，该组证据当事人未提交过，故无法进行核对。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高某民法院《 工程施工合同》，原告高某某系签订合同的委托代理人，2004年3月9日双方又订立了《补充协议》。2004年3月8日，被告中润公司向原告高某某出具授权 ...

因此失去了经营资格而歇业。另外，玉环县地方税务局核定该夜总会月经营额为8000元。双方为赔偿损失问题协商未果，引起诉讼。原判认为，双方当事人达成的服务合同有 处于垄断行业的保安服务公司，被上诉人领取治安许可证前必须与上诉人签订保安合同，没有书面合同致使权利义务约定不清，责任在上诉人，但上诉人的义务已在 ...

货物运输合同是否成立。 原告与欧扬未订书面合同，是双方当事人共同采取的合同形式。但原告依双方约定已于2002年7月至9月为欧扬将货物运至海外目的地 的情况下，主观推定上诉人与被上诉人达成了口头国际海上货物运输协议是错误的。且法律规定航次租船合同应当书面订立，口头合同不符合法律的规定。被上诉人提交的欠款 ...