客运专线河南有限责任公司副董事长、总经理期间，利用职务之便或职权形成的便利条件，先后63次收受经营煤炭生意的梁某、中铁七局副总经理刘××（均另案处理）等 财物数额特别巨大，其行为亦构成受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、李某的上诉理由及陈某的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 ...

犯罪案发后，被告人张xx担心出事，提出要将钱退还给罗xx，罗xx则两次明确表示将这5万元送给张xx，以感谢其在平江某人大办公楼工程中所给予的 予以判处。 被告人张xx对公诉机关指控其犯受贿罪的事实供认不讳，但请求法庭根据其认罪态度，悔罪表现，从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人张xx在纪委仅掌握单 ...

，利用职务之便，两次非法收受他人财物，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯受贿罪的罪名成立，提请依法判处 构成犯罪，但由于被告人具有多个从轻、减轻以及免除处罚的法定和酌定的量刑情节，依法给予被告人免除刑事处罚的辩护意见，理由不成立，该院不予采纳。据此，依照 ...

，且能够证实被告人陈XX非法收受他人财物1.4万元，被告人陈XX及其辩护人关于刑讯逼供意见和无罪辩护意见，法院不予采纳。原审法院以被告人陈XX犯非国家工作人员受贿罪 上诉人陈XX提出原判认定事实不清、证据非法，其行为不构成非国家工作人员受贿罪的上诉理由，经查，原审法院在开庭审理本案时，对陈XX是否遭受 ...

确认。 关于上诉人及其辩护人提出的辩护观点，经查，卢某某受贿10万元的事实，其在省、市纪委做过多次交代，其中的部分受贿的事实，纪委当时并没有掌握， 巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。卢某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《 ...

中抵扣。请求从轻处理。 辩护人的辩护意见提出，1、被告人陈某甲不构成受贿犯罪。（1）被告人陈某甲并非国家工作人员，不具有受贿罪的主体资格，其为恒利 较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事 ...

认为不是受贿，应属于朋友在其职务升迁方面的资助。其辩护人的提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人安某某犯受贿罪、贪污罪的主体资格不适格。2、起诉书指控安某某犯 库单证实：销售部成品车间从三和盛购货。4、安某某历年来的获状证书，证实安某某一贯工作认真，多次被评为先进工作者，且曾被省市两级评为工业新产品新 ...

就高不就低，为中心商店在经营中盈利提供了便利，该商店负责人李XX多次送给张某某现金，共计x元。 2、被告人张某某巨额财产来源不明犯罪事实：张 李XX贿赂x元证据不足，本院不予支持。被告人张某某及其辩护人张某某不构成受贿罪的辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人张某某作为国家工作人员，现家庭 ...

与李某己证言及相关书证相互印证，其收受该4万元贿赂款的事实足以认定。该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。陈某某具有自首情节，认罪态度好， 长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙刑初字第X号刑事判决第一项对上诉人陈某某犯受贿罪的定罪部分及第二项； 二、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙刑初字第X号 ...

我认为不是受贿，应属于朋友在我职务升迁方面的资助。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人安某某犯有受贿罪、贪污罪的主体资格就不适格。2、起诉书指控安某某 给安某某打电话，安某某把账号通过手机短信发给我，我按照账号把钱汇给安某某。一共汇过三次款，2007年12月份，通过邮政储蓄汇到安某某的邮政储蓄卡 ...