泰公司关于其公司总经理张某某与纵横环球公司董事长王某某就余款支付问题曾达成口头协议的答辩意见，因其未向该院提供充分证据予以证明，该院不予采信。据此， 相关规定，强行判决不当。 双方当事人在一审审理过程中均表示了调解的意愿，但一审法院却无视法律的相关规定强行判决，属审理程序不当。 二、一审法院认定事实不 ...

被告交付产品的价款中扣还。此后，被告并未依照合同及口头协议的约定履行其合同义务，既未办理专利权转让，也未交付产品，更未返还前述大“内画瓶”给原告。原告经过 的相关抗辩理由不能成立。综上，按照双方的约定，《协议书》自双方签字盖章后即已生效，对双方均发生法律效力，双方均应当恪守履行《协议书》约定的义务。 ...

审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原、被告于2002年8月经口头协议，决定合伙在昆明市X路X号茶花丽饭店经营“苏武食馆”，双方各出资 人涂某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

2003年原告梁某、王某乙、林某丙、林某丁以及案外人李某康达成口头合伙协议，约定梁某出资10万元、王某乙、林某丙、林某丁各出资2万元、 副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

否认，原告的陈述前后矛盾，故对原告提出双方达成口头协议的主张，本院不予采信。原告虽然不认可被告出示的确认书，但未提供反驳证据。原告在庭审中认可解洪生代表 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请 ...

签订的补充协议，是被上诉人之子冯某标手持菜刀威胁上诉人签订的，是一份无效协议。且被上诉人口头称若确实不能经营，则该欠款免除。因上诉人与被上诉人是亲戚关系 的规定，亦予以支持。上诉人主张诉争的协议系受被上诉人胁迫形成，既没有提交确实、充分的证据证明，不能推翻上述生效判决的法律效力，且亦超过了法定的撤销权 ...

五日内，可以向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力”，因此，双方的《和解协议》并不影响生效裁决的法律效力。至于原告自愿放弃诉讼，那是原告 日原告应聘到被告单位，未签订书面劳动合同，因此只能按照口头约定。原告在2003年每月领取了6000元的工资，年底还领取了x元年终奖(原告在2003年3月 ...

年10月，上诉人张某甲与被上诉人刘某某达成合伙施工的口头协议，并于同月13日，以张某甲的名义与青海平兴建设有限公司签订了《承包合同》，承包 有关法律规定，本院予以确认。 上述协议经双方当事人及委托代理人同意在调解笔录上签名后即具有法律效力。 审判长吕山 审判员刘某成 审判员袁晓宁 二00七年二月十三日 ...

十、本协议一式三份，签字盖章生效。因朝阳三建未能提供该份合同书的原件，三被告对该协议的真实性提出异议。 案在审理中，经本院组织双方核对帐目，对已付款 三被告之间的内部约定，对于朝阳三建不产生对抗的法律效力，故百科投资公司对尚欠工程款亦负有偿还义务。 第三、关于已付款的认定。案在审理中，经本院组织，双方 ...

2003年原告梁某、王某乙、林某丙、林某丁以及案外人李某康达成口头合伙协议，约定梁某出资10万元、王某乙、林某丙、林某丁各出资2万元、 副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...