非正常减少97．863吨是黄埔保税仓库管理不善造成，由于新兴公司及联营各方与黄埔保税仓库之间无仓储法律关系，应由受托存油人恰耀公司向新兴公司承担赔偿责任后再 其所有权应为联营三方共同所有；但是，从联营协议的履行和已生效的法院判决文书所确认的事实来看，该批货物的所有权人应是新兴公司。首先，依照上述协议， ...

法院管辖，但并非由其享有唯一管辖权。上述合约经司法部认可的香港律师出具的公证文书确认，其内容符合香港法律。 2．1997年1月17日，香港新建业公司、 申请并预交相应鉴定费用，否则视为放弃申请。其后，上海新建业公司未向本院递交司法鉴定书面申请，亦未预交相应鉴定费用。 本院经审理认为:本案二审时，经本院 ...

黄承伟给过晨光汇龙公司一份所谓《授权书》和一纸报价单，但这两件文书并不能被视为合同，也不能被视为一旦被对方接受就成为合同的要约。其中 向本院提起上诉，晨光汇龙公司上诉称：1.一审法院违反我国法律及司法解释的明确规定，排除适用《公约》，导致法律适用错误。2.一审法院在确认被上诉人作出了承诺且合同必要条款 ...

而股权的转让必须履行法定手续，否则无效”与本案纠纷没有实质联系，其关于阳光集团的诉讼主体资格不适格的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 二、关于诉讼时效 证取自阳光集团、重庆宾馆、阿波罗公司、建信所及中行的文书，且与阳光集团在庭审中提交的原件核对无异。因此，可以作为本案证据，具有相应的证明力 ...

合同关系，也未形成过消费关系，也就是说，张某乙与被告之间无事实和法律上的直接联系。张某乙并非适格的原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百 或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长宋勇 代理审判员徐 ...

盖有“中国工商银行重庆市X区支行”的公章真假进行司法鉴定，结论为:三份资金清理核对表中“中国工商银行重庆分行长寿支行业务公章”印章印文与该单位样章印文不同一 组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长宋勇 审判员 ...

与被上诉人有某种联系，其行为符合反不正当竞争法第五条第(三)项规定的条件，属于擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的不正当行为。 这种行为属于人民法院调查收集证据，没有违反法律、司法解释的相关规定。 广汉市药品监督局的证明不是对被上诉人人参蜂王浆产品的宣传。作为了解被上诉人人参蜂王浆产品成分、 ...

拾级伤残；后期医疗费还需1万元。2011年8月26日经湘雅司法鉴定中心鉴定：原告住院治疗期间与后期治疗需1人护某4个月。住院期间被告已支付了前期 第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。… 《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

与其他合伙人的合伙关某成立，其要求某办事处或者是其他的合伙人退还其全部股金，没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告贺某、王某为支持其答辩主张 退还该款。诉讼过程某，本院前往被告贺某住处送达司法文书，其前夫即本案被告王某称被告贺某从离婚之日起即失去联系，本院遂依法公某送达。后被告贺某 ...

年9月16日，隋慕侠指令时任农行宽甸支行营业部副主任的于刚剑，携带空白某付书等文书与该行工作人员徐春益陪同段某到开户银行核保。2007年9 形成。鞍山银行及其立山支行根本不构成某事上“表见代理”。综上所述，原判认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原则。 盛鑫公司未有陈某丁意见。 杨某 ...