，当被保证人不某行债务时，由其代为履行或承担连带清偿责任并为债权人接受的，保证合同成立。因此，农垦总局、红兴隆分局关于借款契约上只有借款人、保证人盖某 计息的破产债权计算到破产宣告之日止。本案债权利息，债权人在破产程序中已在受偿债权取得。原审法院保护破产宣告后的债权利息，缺乏法律依据。农垦总局、红兴隆 ...

，本院依法受理了原告中国东方资产管理公司海口办事处诉被告海南省国际经济贸易中心抵押借款合同纠纷一案。立案后，依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员王彤，人民 法律保护，故原告关于抵押权的诉讼请求应予支持。同时，鉴于本案的贷款合同中已约定可计收复利条款，符合中国人民银行有关计收复利的规定，加之，原债权人 ...

表示，当被保证人不某行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立。但华和公司否认其曾经收到并接受了该份保函。该保函中 民法通则〉若干问题的意见》第174条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。依照该规定，华和公司向费县 ...

权利即已超过诉讼时效，该笔贷款也已成了自然债务，已得不到法律的保护。由于人民广场办事处(翔运街支行)长期漠视、怠慢自己的权利，物贸大厦和物资集团 规定，合法有效。本案的焦点问题是翔运街支行作为债权人主张权利是否超过了诉讼时效。人民广场办事处与物贸大厦的借款合同的最后一笔款项的还款期限为1995年9月 ...

，郭某某自愿将共存单背面注明为常喜山冲帐，其行使的权利，应受法律保护原审认定质押无效是错误的，请求二审法院依法撤销原判，驳回郭某某的诉讼请求。 郭某某 信用社。该行为，应属于权利质押的一种。虽然，郭某某与官会信用社未订立书面质押合同，但官会信用杜作为债权人，已经实际占有郭某某的财产。双方质押合同成立的 ...

验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》作出的时间是1997年，而司法解释并没有明示该解释具有溯及力。因此，即使借款合同实际履行，担保合同 万元作为流动资金，借款手续齐全，且已提供了抵押担保，亦合法有效，应受法律保护。玻璃彩印公司答辩认为京源信用社在贷款过程某有过错，应承担相应损失的理由不能 ...

重庆大丰房地产开发有限公司、重庆渝财典当有限责任公司及重庆市中小企业信用担保中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月22日受理后，依法由审判员王小林 该承诺，故该承诺书合法有效，应受法律保护。因大丰公司不是借款合同的相对方亦不是保证人，也并未与债权人沙鱼信用联社、债务人渝财公司达成转让债务的 ...

易建兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让 ...

群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分 ...

之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上至少公告三次。2008年9月28日，原告分别与被告河洛公司、东晨公司签订流某资金借款合同、保证合同。 4比例分配。 另查明，原告为诉讼曾支付本案原告代理律师代理费x元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告河洛公司、东晨公司之间签订的借款合同、保证 ...