如下争议： 一、关于沈某、上海三重天酒店签订的《承包合同》及《补充协议》等从合同是否合法有效 沈某认为：娱乐场所转包是从中央到地方都禁止的 不得涂改、转借、出租营业执照，不得将娱乐场所转包给他人经营”的禁止性规定，应依法确认无效。对于上海三重天酒店上述的违反行为，将另外建议政府有关管理部门对上海三重天 ...

土地管理法实施条例》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该合同应届无效。双方某合同中虽约定该地房屋的拆迁安置由锦江公司代办，但由于锦江公司不 但未能举证证明，本院依法予以采信。 关于原一、二审判决在证据采信上是否违反民事诉讼原则的问题。蜀源公司举出锦江公司的企业法人营业执照、成都市中级人民法院( ...

本意，要求收回土地，并提出，其国有资产未经国资部门同意并办理有关手续应属无效，该局所办理的变更土地登记造成国有资产流失。福州市土地管理局在该汇报材料中还 行为是否构成欺诈。围绕争议焦点，本院分别予以分析并认定。 1.关于本案讼争的联营合同是否是上诉人的真实意思表示的问题。 上诉人东工处认为，本案讼争的 ...

受刑事诉讼法调整的范围，不属本案民事诉讼讼争法律关系。至于在民事责任上，荣静公司股东是否因未尽出资义务而应承担补足出资的民事责任，也与本案审理的借款合同纠纷不属 责任，是对自己权利的一种处分，本院予以尊重。故综上，在不存在其他可导致合同无效的事由情况下，不能仅因荣静公司无实收注册资金而认定其与原告华夏 ...

业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司，因而债权转移无效；第二组证据不能证明放贷主体合法有效；第三组证据与华信公司无关；第 的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...

，不履行如实告知义务；二是因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，本案中保险公司未能提供充分证据证明投保人患病和有 签名的平安全福保险合同是否有效。根据保险法第56条1款规定，“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。”根据本条 ...

某权益，遂起诉请求依法确认三被告于2010年5月14日所签订的《房屋买卖协议》无效；并要求被告承担本案诉讼费。 被告唐某乙答辩称，第一，原告所诉事实不客观： 某权益。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨某 ...

委托代理人杨里根，湖南普利律师事务所律师。 上诉人刘某与被上诉人袁某农村建房施工合同纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于二○一一年五月四日作出（2010）隆法民一初 》为无效合同，刘某的行为有过错，应返回袁某支付的预支款30000元并承担袁某为此造成的经济损失。袁某签订合同时并未仔细了解刘某是否真的具有 ...

代理人孙X。 原告XX技术有限公司(以下简称原告)与被告XX实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2012年3 本院认为： 关于涉案合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。同时， ...

却依然出租，是一种非法出租的欺骗行为。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程 涉案铺面属于违章建筑，双方签订的租赁合同无效的上诉理由不成立，本院不予支持。 其次，关于涉案铺面未取得房产证是否影响租赁合同效力问题。《城市房屋租赁管理 ...