货、总计货款是多少都没有任何证据证明，仅凭一张确认函来确认双方存在合同权利义务，显然证据不足，综上所述，请求支持上诉人的诉请。 被上诉人云南盘龙云海药业集团 盖章确认其尚欠被上诉人部分货款的事实，一审法院依照我国《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同” ...

农行处理，财产没有被侵害，原告的诉某请求不合理；原告在被告与冷水滩区农行达成的《借款合同》的主合同权利义务还没有解除的情况下，单方就《最高抵某合同》所享受 反担保适用本法担保的规定。 第某十三条本法所称抵某，是指债务人或者第某人不转移对本法第某十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行 ...

证据的若干规定》的规定，本院对原告所提交的证据的证明力予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中 被告供煤炭，被告收到煤炭后，为原告出具有收料单，在其双方之间形成买卖合同权利义务关系。作为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告支付煤炭 ...

支付原告石材款x元。后原告于2010年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受 效力。被告提交2006年1月21日的欠条只能证明在该时间点上原、被告履行合同权利义务的状态，且该欠条系被告单方作出，在原告不予认可的情况下，该欠条的真实性 ...

。后经原告催要，被告未付。致使原告诉讼在案。案经调解未果。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买 ，被告欠原告矿车碰头款2600元，有书面欠款证明为据，在其双方之间存在买卖合同权利义务关系。现原告要求被告支付该欠款2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 ...

：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告石子，在双方之间形成了买卖合同权利义务关系，被告应当按照 判决生效后五日内支付原告石子款6248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者 的合同自始没有法律约束力。”因此，无效合同亦不存在合同权利义务的概括转移。虽然后来实际是原告在实施本案所涉的红楼花园工程中的B、C、D栋 ...

柳公司。并且证明该公司在承租期间承担承租房屋的各项费用，包括取暖费用。且该合同现在仍在履行中。 证据2、我方与原告方2002年11月11日双方签订的小区共用 不知道有这个租赁合同，但此协议与本案无关； 证据2无异议； 证据3是否真实我们不清楚，且该协议是我们在起诉之后才得知的，权利义务转移应经我方同意 ...

英，上海市天寅律师事务所律师。 上诉人上海大手笔广告有限公司(以下简称大手笔公司)因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2003)闵民二(商)初字第X号民事判决， 证实大手笔公司曾提出将与施贵宝公司签订的标的为108，240元合同的权利义务转移至该公司，但由于施贵宝公司未主动表示，故三方未达成 ...

，并不影响被告议付货款，即本案存在转委托的情形并不妨碍原、被告之间买卖合同权利义务的实现，也不违反我国法律规定。被告以北亚瑞松公司没有外贸代理权、本案存在 约定，不存在发货数量不足的违约问题，被告将货物交某承运人后，货物风险即发生转移，即使原告实际收取货物的数量少于提某记载的数量，原告也应依据提某向 ...