约定的含义，双方当事人对该约定也未作出一致的合理的解释，但该约定中的“此违约金”应指条款前半部分约定的数额是无疑的。因此合同第九条所约定的赔偿对方的 合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告姜某某支付 ...

额度，是意定条款，目的在于加强被保险人的责任心，避免道德风险。而免责条款则具有法定性。一审将免赔额条款等同于免责条款属于理解错误导致的适用法律错误。请求 进行的理赔。3、苏州太保分公司未就免责条款的内容向冯巷混凝土公司作出明确解释和说明，免责条款的内容应无效。请求二审法院维持原判，驳回太保苏州分公司的 ...

无锡某建筑设计咨询公司和无锡某建设公司就石田设计中心工程已形成了建设工程施工合同关系。由于按照招投标文件签订书面合同的目的，仅是为了对招标、投标文件中有关合同内容的未 》第四十五条第二款、第四十六条第一款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《最高人民法院》第十一条、第十九 ...

一份《转让合同书》，约定把其在永宏综合楼（在建工程）的相关权利转让给华侨公司，合同条款的主要内容为：一、永宏综合楼建筑面积共计约7003，除底层 ，《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼 ...

问题。1、本案作为机动车第三者责任保险合同，王某某投保的目的即为转移可能发生的风险，而本案保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》 公司就此向投保人王某某履行了明确说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定，被告应对已尽合理提示 ...

赔偿。依据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的 广通公司的事故损失进行赔付，上诉人以具体的损害形态（两轮以上离地，车体触地）来确定承保范围，有悖于保险合同订立的目的所在，更不利于受害人权益的保护。 ...

发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告张现伟是投保人的工人，与投保人存在事实劳动关系，投保人投保的目的是保障其工人在遭受意外伤害后能得到及时的 保险法》第十七条：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同条款的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者 ...

问题。1、本案作为机动车第三者责任保险合同，王某某投保的目的即为转移可能发生的风险，而本案保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》 公司就此向投保人王某某履行了明确说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定，被告应对已尽合理提示 ...

租船合同签章后传真给林海。由此可见，张兴强将涉案租船合同签章后传真给林海的目的在于配合林海向工厂施加压力，而并非张兴强要与林海于2007年12月25 认定双方于2007年12月25日签署确认涉案航次租船合同条款且意思表示一致的认定正确，但原判关于合同不成立的认定错误。本院予以纠正。华基公司关于其与浦东 ...

，不存在质量缺陷，完全符合双方的合同约定。可是一审法院无视这一事实，对该证据不予确认，并简单、草率地归纳为不能证明上诉人的目的。二、涉案电梯存在故障 的是《合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约”这一条款，适用这一条款，必须有一个大前提，即“质量不符合约定”,而一审法院 ...