依据，该规范规定，重大疾病保险应当保障急性心肌梗塞等六种疾病，同时规定应当适用本规范的疾病名称和疾病定义，而上诉人使用“心脏病（心肌梗塞）”这一疾病名称而不 争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释，故针对本案相关合同条款的争议应作出不利于上诉人 ...

一案，本院于2011年4月27日立案受理。依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人吴伟光、被告大地财保平南支公司的委托 非格式条款”。因此，在本案二份保险合同中争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告公司的解释。即使该争议条款可以理解为“医保外用药不予理赔”，但该 ...

按《建设工程施工合同协议条款》约定的利率18‰计息没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 起按每月18‰计息，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和 清单。正是由于双方对损失情况意见不一致，市政集团才起诉至法院。其次，原审法院适用法律错误。原审法院认为根据《保险法》第二十三条、第二十五条的 ...

的诉讼请求或者发回重审。理由：1、平顶山大地财险公司认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定受害人鲁一×不属于豫x号车上人员与其查明的事实 解释的”，人民法院才有权作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，《交强险条款》第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受 ...

，应当采用非格式条款”的规定，应认定双方当事人对保证期间的约定为“至借款偿还之日止”。根据《担保法司法解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担 之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书 ...

一条、第六十一条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 由被告娄底市万通汽 种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、 ...

一条、第六十一条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告娄底市万 种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、 ...

”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时 股份有限公司榆林中心支公司一次性赔付贺某保险金人民币x元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

故上诉人主张残余车辆价值40万元依据不足，本案所涉鉴定费、诉讼费应由上诉人承担一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 本院经二审审理查明的 当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该 ...