完马街乡镇政府的征用地手续，将103.55亩土地办到原告名下；两被告并承诺对该块103.55亩土地未设定任何抵押、质押以及对外提供担保，该103.55亩 协议时，原告不支付土地补偿费，致该土地补偿协议缔结不成，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的， ...

应采取估低价拍卖方式拍卖委托人的物品。第四条拍卖期限和拍卖地点。1.拍卖人承诺在2003年12月31日以前进行拍卖活动，对该拍卖物进行拍卖。2.拍卖 《拍卖法》规定向拍卖人支付拍卖佣金”的约定有冲突，但是，根据《中华人民共和国合同法》规定的有关合同解释规则，得出“买受人无须向拍卖人支付佣金”的结论，更 ...

、请求判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。 被告华新国际城市公司辩称，原告用于起诉的承诺书系被告原法定代表人在被原告等业主挟持的情况下作出的违背真实意思表示的承诺， 所签订的承诺书，是在被迫的情况下，作出的违背其真实意思表示的承诺，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项所规定的法定撤销权 ...

4、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。 被告华新国际城市公司辩称，原告用于起诉的承诺书系被告原法定代表人在被原告等业主挟持的情况下作出的违背真实意思表示的承诺， 所签订的承诺书，是在被迫的情况下，作出的违背其真实意思表示的承诺，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项所规定的法定撤销权条件 ...

，由原告负担。 上诉人吴某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人口头承诺半年内归还借款仅是被上诉人单方意思，而不是上诉人与被上诉人双方之合意，不 未置可否，上诉人无任何表态，被上诉人的口头承诺只是单方意思，并不是《合同法》意义上的承诺，其本质只是《合同法》上的一个要约，上诉人并没有承诺被上诉人 ...

兴公司向罗村供应站出具的信函约定付款期限是2004年6月30日前，有兴公司承诺付款期限尚未到来”。这是断章取义，违背事实，毫无法律依据。1、根据2004年3月 签章确认等原因，经多次索要均不付款，从而证实有兴公司已违背付款承诺，根据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买货人未支付到期价款的金额达到五分 ...

为森威公司对其违反版权转让合同及借款合同行为所承诺支付的违约金。 二、如何确认本案所涉合同的效力 我国合同法第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同 ，故针对借款合同部分的约定为无效。 三、被告森威公司应如何承担责任 我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行 ...

王凯煌出具的《声明函》表示，该承诺内容属双方个人行为，并非依据即时集团授权的代理行为。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权 ：“鉴于高某某先生在集团与北师大全国中小学教师远程教育项目中所起的作用，特承诺，如果集团与北师大签订正式合同，集团支付高某某先生人民币300万元劳务费，先支付 ...

(3)关于浙江奉通股份有限公司的700万元股权。武汉国租在《补充协议》中承诺立即将其过户给青海证券并无条件配合青海证券追索此项资产，此项资产的全部 承担侵权损害赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ...

介入此事的时间是在担保书出具之后且得到了有关各方仅负责促成交易、不承担风险的承诺。原审判决不判决由汕头公司和中教信公司承担连带付款责任，反而判决上诉人承担 及曾得到过上述承诺的事实，故本院对该上诉主张不予支持。五矿公司还上诉称因大连交行明知五矿公司与汕头公司之间的委托关系，故本案应当适用合同法第四百零 ...