胜利公司赔偿其已支付的道路建设费、管理费３５９９６４元及利息（利息起算时间为１９９３年３月３０日起，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、海口 之日起一个月内向胜利公司赔偿其他各类损失人民币２８５０００元。四、驳回胜利公司的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币１００元，由海口市政府承担。 上诉人胜利公司上诉 ...

胜利公司赔偿其已支付的道路建设费、管理费３５９９６４元及利息（利息起算时间为１９９３年３月３０日起，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、海口 之日起一个月内向胜利公司赔偿其他各类损失人民币２８５０００元。四、驳回胜利公司的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币１００元，由海口市政府承担。 上诉人胜利公司上诉 ...

，并非湘财证券单方之过错。一审判决对780万元收益的处理不当，增加了湘财证券780万元部分相应银行同期贷款利息的负担。湘财证券请求二审法院依法撤销一审判决，驳回 及利息（从2004年4月21日起，按人民银行同期定期存款利率计算至清偿之日止），已支付的780万元，予以冲抵。 一审案件受理费、财产保全费按 ...

借款（略）元并按中国人民银行同期同类存款利率的四倍计付利息是错误的。另外，一审判决水陆集运容奇有限公司支付利息的时间从2002年8月1日起至 付清日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的利息，应予归还。综上所述，一审判决认定水陆集运容奇有限公司尚欠赵某某借款本金及其利息的计算方法有误，应予纠正。依照 ...

玉溪市X村合作基金会、原审被告云南南亚产业(集团)股份有限公司筹建处、李某乙存款纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2000)云高经初字第X号民事判决， 上述民事判决主文第一项中关于利息部分的判决，即景洪南亚边贸城市信用社偿还玉溪市X村合作基金会利息按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日。 上述判决 ...

%的责任，肖某自行承担30%的责任。肖某主张被支取存款的利息属于合理损失请求，应按中国人民银行同期存款利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一 参加诉讼。本院依法按其自行撤回上诉处理，并另行制作裁定书。本院将肖某的诉讼地位列为被上诉人。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持 ...

的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，对闫某要求工行金水支行支付存款本金及相应利息、违约金的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国 某支付违约金（自2010年5月29日至工行金水支行履行义务之日按照同期银行逾期贷款利率计算），于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1555元，由工行 ...

应承担民事赔偿责任。对原告刘某某诉请返还的存款x元的请求，本院应予支持。关于利息应按该中华人民银行同期存款利率计算至该款还完为止。依照《中华人民 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长张广成 审判员贾朋泽 代理审判员王 ...

x元，利息损失1000元（暂定，按照银某同期存款利息计至被告赔付之日为准），合计x元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告在举证期限内提交如下证据： 共x.6元； 二、被告中国农业银某股份有限公司南宁XX支行应赔偿原告鲁XX存款利息损失（利息损失的计算，以x.6元为基数，按中国人民银某规定的同类存款 ...

黄开支行在本院二审庭审中明确本案1600万某垫款利息的起算时间和利率标准为：按中国人民银行规定的同期贷款年利率6.75%上浮50%即10.125%，自2008年 于判决生效之日起十日内支付建行黄开支行人民币1600万某及相应利息，对该利息的计算起止时间和利率标准均未明确，虽然各方当事人对此均未提出上诉 ...