海上货物运输合同货物交付纠纷一案，最高人民法院于2000年6月17日裁定由海口海事法院移送本院管辖。本院于2000年9月8日受理后，依法组成合议庭，于11月 诉讼请求。 被告远东公司共向本院提供了X组证据。 被告裕利公司辩称：原告泰业公司和金钢公司以共同原告的身份提起诉讼，在程序上没有法律依据，应裁定 ...

后，育洋公司一直积极与原告及有关各方保持接触，商谈善后事宜，并向法院提供了原告所要求的担保。上述事实表明，原告已经默认了天神公司无需对“天神”轮碰撞所引起 所购买的燃油，宁波市秦宁船务代理有限公司已另案向本案原告和两被告提起诉讼请求该项损失，该项损失不属本案审理的范围，本院将另案作出处理。 十二、船舶 ...

《品质证书》。本院准许了尼克公司的申请，并于8月18日前往深圳出入境检验检疫局调查。该局向法院提交了涉案货物的《品质证书》，并说明该局下属 的规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 各方当事人在审理 ...

的证据均无异议。 对被告汤某某、林某某申请本院调查取得的证据，当事人均确认本院调查取得的证据来源真实，程序合法。原告认为证据2新港海事处对汤某某的 人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条的规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。对被告运输 ...

其委托方案外人广州市黄埔东粤铝厂(以下简称“东粤铝厂”)的外贸代理人占有涉案提单，其应向东粤铝厂交付该提单，无权向被告提起诉讼；涉案提货单系签发给提单记载的通知 人，且对1万吨氧化铝享有所有权。被告对真实性无异议，但认为退出诉讼的理由是程序问题，不能据此得出实体结论。 证据6、2002年1月10日原告 ...

招商银行南京分行支付了涉案货款。被告对中国招商银行南京分行致原告的函件及英国王室法院判决书无异议；对国外货物卖方因开证行拒付货款提起诉讼的文件形式无异议；对银行付款证明形式无异议，但认为上述证据缺乏与本案的关联性，且不能证明银行是否已实际向外付款。 7、原告于1999年10月 ...

律师费、通讯费、海外调查费用、公证费、认证费、差旅费、商检费用、财产保全费用、法院费用等费用损失共计人民币300万元。原告诉请判令华龙公司返还其非法占有的 相应保全措施。1998年2月27日，1912公司就本案向本院提起诉讼并同时申请诉讼保全，要求冻结华龙公司或长伟公司的银行存款或扣押长伟公司所有的 ...

离婚纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。依法由审判员谭玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告谭XX诉称，2010年4月，原、被告经人介绍 常把“离婚”二字挂在嘴边。因与被告性格不合，无法继续共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。 被告杨XX辩称，答辩人与原告虽系经人介绍 ...

30日立案受理了原告吴某诉被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员张某适用简易程序进行了审理。 原告吴某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年 寻找未果，遂原告向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。 被告监护人辩称：被告系智障人，对结婚一事不清楚，现被告去向不明，作为监护人同意原告的离婚请求。 ...