月起夫妻分居生活至今。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情及家庭建设，故此向法院起诉离婚。对上述查明的事实，原、被告均无异议。 本院认为，原、被告系 共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

欠帐。而且限制原告的正常生活，对原告实施家庭暴力。原告于2011年2月向法院起诉离婚，在法庭上被告写出保证书，原告同意给被告一次机会与其和好。但被告 处理好家庭关系。原、被告夫妻感情未完全破裂，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

夫妻关系没有任何改善，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉离婚。 被告陈某乙辩称，2002年原、被告同在广东省佛山市南海一鞋厂打工 ，珍惜来之不易的夫妻感情，以家庭和小孩为重，夫妻和好是有希望。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

双方联系较少。原告认为被告不关心自己和小孩，为此双方产生矛盾，故而原告向法院起诉离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述，经庭审质证核实，可以 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告彭某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。 如 ...

日生一男孩。但夫妻之间没有感情，原告在痛苦中生活。2011年5月向法院起诉离婚，法院未准许。现夫妻关系是名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特再次向法院起诉 建设好家庭，夫妻和好是完全有可能的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

至今，家庭事务及小孩抚养全由原告承担，原告认为夫妻生活已无实际意义，故此向法院起诉离婚。上述事实经庭审查证属实，且为双方认可。 本院认为，原、被告结婚 ，但只要双方互相关心体贴，正确处理好家庭关系，夫妻和好是有可能的。原告请求离婚，不符合法律法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

外面的男人鬼混，致使夫妻感情不和，现双方已分居八年之久，其夫妻感情已完全破裂。为解除痛苦，特向法院起诉离婚。 被告龙某口头辩称，我不同意离婚。我们 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。 如不服 ...

娘家，小孩一直由原告在娘家抚育，被告也不支付小孩抚养费。2011年3月原告向法院起诉离婚未准许，尔后夫妻关系没有好转，夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂，特 婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。 如 ...

起在外租房居住，分居至今。原告曾于2010年、2011年两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，现双方夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》的有关规定， ，（略）信用合作社存、取款明细表，征地农转非协议书，拆迁安置统建房安置协议书，法院询问笔录等证据以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。 ...

性格粗暴，不尊重丈夫，不孝敬老人，日夜不归。2011年9月，原告向法院起诉离婚，经法院主持调解，双方暂时和好，但被告一直不回家，也不看望儿子，现夫妻 周某乙辩称：双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，无法与原告共同生活，同意与原告离婚。 本院经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年11月22日登记 ...