请求确认张某某销售涉案葡萄酒构成商标侵权，判令张某某赔偿经济损失2万元及为制止侵权支出的公证费1500元。 被告张某某答辩称：我没有销售中粮集团指控侵权 合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。现张某某作为侵权商品的销售者，未能举证证明其销售的侵权商品具有合法来源，故应当承担赔偿损失的法律责任。鉴于 ...

答辩称：首先，我销售的涉案葡萄酒是从正规的渠道进货，不构成商标侵权，不应承担侵权责任；其次，中粮集团主张的赔偿数额明显过高，缺乏依据。因此，我不同意中 能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。现赵某某作为侵权商品的销售者，所提供的配送单的时间及单价与涉案葡萄酒不具有对应性，不能证明 ...

。 安华公司为本案诉讼支出公证费1210元、律师代理费1500元。 上述事实，有商标注册证、公证书及封存的砂轮、公证费发票、律师代理费发票及双方陈述等在案佐证。 的行为系商标侵权行为。但销售者不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，经对比 ...

。 安华公司为本案诉讼支出公证费1210元、律师代理费1500元。 上述事实，有商标注册证、公证书及封存的砂轮、公证费发票、律师代理费发票及双方陈述等在案佐证。 的行为系商标侵权行为。但销售者不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，经对比 ...

美姗姗化妆品有限公司的委托加工，属委托加工方地位，并不是被控产品的销售者，更谈不上是侵权主体。2、被控产品包装上标注“姗拉娜国际有限公司授权制造”、“ 娜国际有限公司新一代产品”字样的行为是否构成不正当竞争和商标侵权问题。 一、关于深圳市银马美容品有限公司在本案中的地位问题。本案的被控产品包装上清楚地 ...

提起行政诉讼，故该损失应当由原告自行承担。对此，本院认为，工商行政管理部门对于商标侵权行为具有法定的管理和处罚职权，其作出的行政处罚决定应当首先推定为合法。从《中华人民共和国商标法》的相关规定来看，对于不知情的侵权商品销售者，法律豁免其对商标权利人的民事赔偿责任，但并未免除其接受罚款等行政处罚的行政 ...

“喜来尔x”是原告和西雷公司的商标。原告称虽然西雷公司生产冷气机已有很长的历史，但西雷公司以前销售的产品中并不包括前述被告喜尔公司提交的产品说明书 客隆公司提交的相同内容的材料的日期不同，但反应出瑞祥和公司是涉案被控侵权产品销售者的事实是确定的。 上述事实，有双方提交的如下证据及陈述在案佐证： （一） ...

其包装盒上的图案及图案的布局，而被控侵权产品的图案及图案的布局与新康厂所主张的差别巨大，而且新康厂使用的商标为“岗州春”，而张某甲、张某乙 不同。可见，一审判决据此认定新康店擅自印刷使用毫无事实依据，新康店充其量也只是个销售者，销售的是他人的产品。一审法院没有进行一一比对，同样是错误地采用组合、拼凑的 ...

本院在二审审理期间，上诉人为证明至诚公司的行为构成不正当竞争行为和商标侵权行为，在二审中举出如下新证据：(1)北京智信文仪商贸中心于2003年2月 商品和提供服务区别开来，而使用在商品或其包装上的标记。商标的目的在于区分不同的生产者、销售者以及服务的提供者，因此商标法赋予商标权人所特有的专用权和禁止 ...