原告万某。 委托代理人徐某。 委托代理人刘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人于某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，。 法定代表人钱某，董事长。...

复审申请书及其证据材料、黄某在商标评审程序中向商标评审委员会提交的复审答辩书及其证据材料、商标评审委员会在商标评审程序中作出的答辩通知书、证据交换通知书、老某 评审委员会作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号图形商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告温州市老某食品有限公司负担（已交纳 ...

不类似。” 以上事实有某异议商标档案、第X号裁定、《注册商标争议裁定申请书》及其补充材料、《商标争议答辩书》、当事人在评审程序中提交的证据以及当事人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总某商标评审委员会负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家 ...

为“申请日期”，同时以条形码信息的形式记载于争议申请书左上角，之后所发出的《商标争议答辩通知书》等文书均以条形码记载的日期为准。条形码显示的“X-X-X”应为 证明力的自制表格，提交该证据时已严重超过法定举证期限，且未经法庭质证程序，应视为联想公司放弃举证权利。邮寄资料的信封及挂号信收据均是联想公司的 ...

进行评审，商标评审委员会遗漏对后两项主张的评审，导致其事实认定不清和程序错误。“银黄口服液”属于药某通用名称，“银黄”系指金银花及黄芩两药某名称的缩称， 黄含化片等各种剂型的银黄类中成药。 3、2007年3月5日的《商标争议答辩补充理由书之Ⅰ》，上载明：“一、被申请人鲁南某药某团股份有限公司所注册的银 ...

管理总局商标评审委员会作出了《关于第（略）号“海峡真情x及图”商标异议复审裁定书》商评字（2011）第X号，裁定：被上诉人的“海峡真情x及图”已构成对 《民事调解书》已经发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，如果福川公司认为答辩人没有履行该《民事调解书》第二条的约定，应当依据我国《民事诉讼法》的有关 ...

第某中级人民法院提起诉讼。 北京市第某中级人民法院认为：一、金味公司主张商标评审委员会在评审程序中没有将金妹公司意见陈述书及相关证据转交给金味公司， 工商局行政查处，并被广东省工商局认定侵权。 4、（2009）商标异字第x号“金妹”商标异议裁定书，证明争议商标与引证商标构某同种、类似商品上的近似商标已 ...

。 北京市第一中级人民法院认为： 一、关于商某评审委员会作出第x号裁定的行政程序是否合法。中山公司向商某评审委员会提交补充证据材料时，本案尚适用1995年 其在商某评审阶段未对中山公司提交证据的真实性提出异议。 无锡公司针对上述中山公司提出的撤销申请进行了答辩，无锡公司请求商某评审委员会维持争议商某的 ...

适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法维持第x号裁定。 第三人潘某陈述意见称：同意第x号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见，请求人民法院 于二○一○年七月五日作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告拉科斯特股份有限公司负担（已 ...

是否转让给他人，并不导致申请人地位的改变。也就是说，即使相关权利发生移转，评审程序中的申请人资格不因此受到影响，亦不随权利的移转而变化。本案中，针对 。 商标评审委员会以邮寄送达的方式向王某送达的《商标异议复审答辩通知书》被邮局退回后，商标评审委员会又以公告方式予以送达（送达公告刊登在第1160期《 ...