评审委员会审查员。 上诉人法国保罗服饰(远东)国际有限公司(简称保罗公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级 商标,系一骑士骑马图案的侧面像,其中在马身上增加了翅膀图案设计。三引证商标均为图形商标,其中的图形要素均为骑士骑马图案侧面像,三引证商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_48348350.html-
了解详情
不同外,其他外观设计一致。 原告曾委托律师向强强集团发函提示其涉嫌侵犯专利权,被告强强集团未予答复。 被诉侵权产品上标注的“安泰莱x”商标系被告金马 在于装饰性“福”字图案的左右结构排列方式及“福”字的数量的不同。从原告外观设计的特点来看,面板中央以旧体篆书“福”字相连作为装饰性图案这一有关产品图案的 ...
//www.110.com/panli/panli_48093629.html-
了解详情
,受法律保护。4、阳广公司抢注“张某甲记”商标的行为,严重损害了洪宁公司的合法在先外观设计专利权。5、洪宁公司与慈溪市金福食品有限公司属同一 记”商标评审案件准予撤案通知书复印件;7、慈溪市金福食品有限公司简介及“张某甲记”商标实际使用宣传材料复印件;8、上海市外埠食品进沪销售登记注册凭证复印件;9、 ...
//www.110.com/panli/panli_46888852.html-
了解详情
枫律师事务所律师。 委托代理人于智迪,北京市国枫律师事务所律师。 上诉人屈某因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 简称《商标法》)第二十八条的规定。现有证据不足以证明争议商标的注册侵犯了中顺洁柔公司的外观设计在先权利。中顺洁柔公司提交的证据仅能证明其引证 ...
//www.110.com/panli/panli_46888095.html-
了解详情
淑华,北京市正理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任 申请商标是可口可乐公司独创的三维标志,该瓶形设计独特,是一个具有显著特征的商标。该商标经过在多个国家的长期广泛的使用,具有极高显著性。 ...
//www.110.com/panli/panli_46481095.html-
了解详情
上海弘奇食品有某的“永和豆浆”设计图的外观设计专利,含有“永和豆浆”及稻草人图形。 2010年7月5日,商标评审委员会作出第X号驳回复审决定。该决定 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_46470031.html-
了解详情
X号。 法定代表人许某,主任。 委托代理人黄某,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原审第三人乔治阿玛尼公司米兰瑞士门德里西奥分公司,(x 依据,对此不予采纳。王某丙在行政程序中提交的品牌设计、宣某册和部分发票等证据,不足以证明被异议商标已通过长期、广泛的使用,取得了较高的知名度, ...
//www.110.com/panli/panli_46289679.html-
了解详情
捺印; 2、张某和张某签订的关于“老少乐”商标共同使用某协议; 3、以黄志勇名义申请的外观设计专利证书及包装盒、委某、结婚证复印件; 4、张 但相关事实证明,“皮糖张”作为天津市知名的老字号,与2004年方被核准注册的争议商标相比较,“皮糖张”具有更为长久的历史和更为广泛的市场影响。而且就老字号背景的 ...
//www.110.com/panli/panli_45219186.html-
了解详情
类型的上诉主张不能成立,对此本院不予支持。而被异议商标与上述引证商标的构成要素、结构布局、总体设计亦十分接近,在隔离比对的情况下,相关公众 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百某,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内缴纳);二审案件受理费人民币一百 ...
//www.110.com/panli/panli_45207020.html-
了解详情
注册构成《商标法》第三十一条所指的损害他人在先著作权的情形,故裁定争议商标予以撤销。宁波拳王公司不服该裁定并提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为,虽然泰 更名为中山市小霸王电子工业公司;1990年2月,中山市日华电子厂下达了设计新商标的任务;受公司指示,本人选用一双拳击手套并立的图案,中山市日华 ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html-
了解详情