丰涂料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第X号裁定系商标评审委员会针对美能达株式会社就锦丰涂料厂经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（ 、功能用途、销售渠道等方面的区别明显，普通消费者一般不会认为使用被异议商标的涂料产品是来自于美能达株式会社或者与美能达株式会社有某种联系。因而 ...

商标事务所职员，住（略）.X室。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某乙， 公司的邮寄时间缺乏前提条件。另一方面，在达利来公司提交的异议复审申请书、商标代理委托书和异议复审理由意见陈述等相关申请复审材料中，签署日期均为1999 ...

代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人田 ，更是将“托玛琳”直接指向“x”电气石材料，这种宣传方式使得“托玛琳”作为商标的显著特征进一步降低，而其与“x”材料之间的指向关系在相关公众中更加 ...

委员会不予核准其注册，并无不当。 综上，北京市第一中级人民法院判决：维持商标评审委员会第X号裁定。 多元素肥厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销 在推广站的独立经营实体，自主经营，自负盈亏，其所使用的企业名称、产品名称、商标等均属尤清亮个人所有。该单位于2005年自行脱离挂靠关系注销营业执照，所有 ...

，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定：本案焦点在于商标评审委员会未审查新天下集团于商标局撤销程序中提交的证据是否属于程序违法。从 9月23日，商标局受理新天下集团以连续三年停止使用为由提出的撤销涉案商标注册的申请，并通知碁康电脑有限公司在法定期限内提供1996年9月23 ...

申请予以受理之后进入实质审查而作出的决定。原告主张我委“对已经受理的商标争议申请，只能作出维持或撤销的裁定”，是错误的。3、商标法实施条例 法规错误。 二、引证商标权发生转让，受让人没有主动声明承受转让人的地位，商标评审委员会是否应当依职权通知受让人对此本院认为，我国行政诉讼法的立法本意在于保护行政 ...

暂住朝阳区甘露园芳菁苑X-X-X号。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 余个城市。1994年后，鳄鱼国际公司也进入中国市场，故意利用鳄鱼恤公司商标声誉在国内开始经营服装专卖店，并在服装之外的各类商品上抢注“x及鳄鱼 ...

白哲，北京市信睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 商品来源与德士活公司有特定联系的证据，因此广东苹果公司关于被异议商标为广东省名牌的上诉主张与本案审理范围无关，本院对此不予审理。 注册商标权本身 ...

7日经北京市工商行政管理局核准，变更企业名称为博奥生物公司。 上述事实有复审商标档案、商标局x号决定、北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案对复审商标是否存在连续三年停止使用的审查期间为1999年7月22日至2001年7 年2月7日经北京市工商行政管理局核准，变更企业名称为博奥生物公司。 商标评审委员会受理该复审申请后，于2005年8月25日向博奥商贸公司发出 ...