某某向新乡市红旗区人民法院起诉称，其居住在本市X街X号，在环城南路北共有房屋261.43平方米，2000年7月统建办作为“辉龙花园”规划的授权委托人对其 拆迁户意愿安置”的原则。然而，当时具有法律效力的行政法规是1991年3月22日国务院颁发的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第28条规定：对被拆除房屋 ...

人不服提起行政诉讼。 本院认为，《国务院城市房屋拆迁管理条例》（以下称《条例》）适用于城市规划区内国有土地上建筑物的拆迁，不适用于集体所有的土地征用后其 来调整，而应当适用土地管理法中有关征地补偿的规定。上诉人要求要适用《条例》的理由不能成立；被上诉人的征地范围报经江西省人民政府批准，并与土地所有人 ...

上诉人不服提起行政诉讼。 本院认为，《国务院城市房屋拆迁管理条例》(以下称《条例》)适用于城市规划区内国有土地上建筑物的拆迁，不适用于集体所有的土地征用后其 来调整，而应当适用土地管理法中有关征地补偿的规定。上诉人要求要适用《条例》的理由不能成立；被上诉人的征地范围报经江西省人民政府批准，并与土地所有 ...

驻政[2008]X号文件；19、西平县工业用地级别与基准地价表；20、拆迁现场情况光盘。 被告西平县人民政府辩称，一、西平县好强纸业有限公司作为本案诉讼 认定为西平县政府的行政行为，西平县政府作为本案的被告适格。按照《城市房屋拆迁管理条例》有关规定及国务院办公厅（国办发[2004]X号）《关于控制城镇 ...

代理人邱某某，男，68岁。 上诉人福州和胜房地产有限责任公司因诉福州市人民政府拆迁行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2010)榕行初字第X号行政判决，向本院 考虑，对自行搭盖部分进行了补偿。2、不论是国务院的《城市房屋拆迁管理条例》还是福建省、福州市拆迁管理条例，均没有对历史形成的加层及扩建的产权 ...

没有异议，但合法性有异议，土地储备中心单方委托评估机构作出的评估报告不能作为拆迁裁决依据，裁决书中以产权调换方式安置补偿是错误的；证据3真实性没有异议；证据 决定，不符合法定程序等”理由不能成立。2001年11月1日起施某的国务院《城市房屋拆迁管理条例》至今仍然有效，故原告黄某乙认为被告作出强制拆迁 ...

综上，一、二审法院不尊重事实和证据作出错误的判决，致使上诉人被拆迁的房产至今未得到补偿安置，请求再审改判。 原审被上诉人莆田市建设局答辩称：被上诉人 人以及各行政机关均严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《福建省城市房屋拆迁管理条例》等规定进行。由于上诉人使用的房屋所有权未依法登记，被上诉人根据第 ...

汉族，无职业。住址：沈阳市大东区X路X巷15-X号。 上诉人陈某因拆迁补偿纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东民二房初字第X号民事判决，向 ，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、中华人民共和国国务院下发的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

男，1969年10月生，汉族，广饶县建设局职工。 垦利县人民法院就汪某某诉广饶县建设局拆迁行政裁决一案，作出(2004)垦行初字第X号行政判决，汪某某不服，向 。但被上诉人又做出了广建裁字(2003)X号拆迁裁决书，不知该裁决书有什么实际意义。 依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条的规定， ...

人民共和国国务院令第X号发布的《城市房屋拆迁管理条例》及《成都市城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，锦江公司不具备代办拆迁房屋的主体资格，锦江公司为 每亩285万元转让给蜀源公司(含全部过户手续费、国土出让费、中介代办费、拆迁安置费等费用)，累计1710万元；二、土地转让必备前提条件，乙方(锦江公司)为 ...