。 委托代理人李某甲。 委托代理人孙某。 被上诉人（原审被告）光山县X乡规划管理局。 法定代表人陈某。 委托代理人邹某某。 委托代理人李某乙。 原审第三人 原告主体资格问题。2005年8月16日原告张某及其合伙人孙某与光山县国土资源局订立国有土地使用权转让合同，依法取得了光山县外贸局院内的03-U号宗 ...

面积1027平方米，在2005年×月31日前分期还房全面入住。 3、×县国土资源和房屋管理局2004年×月20日国家直管公房移某迁建工程“××”项目建设专题会议纪要证实 日向××公司支付付移某补偿资金1248万元。 8、三峡库区×县受淹单位房屋补偿销号合同证实：2008年×月30日止，×县移某局已将移 ...

主要表现在以下两个方面：1.按照《产权转让合同》第二条的规定：“土地面积以国土部门实测发证为准，如有误差，不在争议之列”。2008年5月24日双牌 、卿某丙等八人对原告双牌县国有资产管理局的证据提出如下质证意见： 对证据1真实性没有异议，但与本案房屋转让纠纷没有关联性。对证据2真实性没有异议，关联性有 ...

层以下的营业性用房在评估价的基础上上浮50％，对其中办理过区财政局房产证的房屋在评估价的基础上上浮100％，并持原证及交款票据退还办证费用等”充分 裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”的规定，雁塔区国土资源管理局作为区县级人民政府的土地行政主管部门，其根据批准的征用土地方案，具有组织 ...

。本案现已审理终结。 本院二审查明，2003年4月15日，原西安市国土资源和房屋管理局依据西安市中级人民法院（2002）西民一终字第X号民事判决和未 初字第X号行政判决； 三、撤销西安市人民政府2004年1月8日作出的市国土房管发（2004）X号土地登记件。 二审案件受理费200元由原审被上诉人西安市 ...

。 委托代理人韩某辉，广东信X（略）事务所（略）。 被告深圳市国土资源和XX管理局。地址：深圳市（略）。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人连某 合法性问题，并不影响对于原告已经存在的土地使用权范围的确定。被告以无法核实该房屋现状位置的合法性为由，对原告提出的土地使用权争议处理申请不予处理，违反法律 ...

原告分别先后在常宁市房产管理局办理了《房屋所有权证》。但12户原告至诉前没有办理国有土地使用证。2002年12月27日，被告常宁市国土资源局根据常宁市监察局和 具体行政行为，并重新作出具体行政行为。 二、案件受理费50元，由被告常宁市国土资源局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内提起上诉 ...

市花园’’。2004年6月16日一2007年11月30日的物业服务费未交，房屋建筑面积为81.85㎡. 2004年6月之前，“昌龙城市花园”的开发商重庆昌龙实业 了瑞庭公司的管理服务，理应按合同约定支付物业服务收费。张某某上诉重庆市国土资源和房屋管理局出具的证明是假的，瑞庭公司无资质，要求对重庆市国土 ...

市花园”。2004年6月16日一2007年11月30日的物业服务费未交，房屋建筑面积为101.62㎡。 2004年6月之前，“昌龙城市花园’’的开发商重庆昌龙 享受了瑞庭公司的管理服务，理应按合同约定支付物业服务收费。胡某上诉重庆市国土资源和房屋管理局出具的证明是假的，瑞庭公司无资质，要求对重庆市国土 ...

市花园”。2004年11月1日一2007年11月30日的物业服务费未交，房屋建筑面积为125.81㎡。 2004年6月之前，“昌龙城市花园’’的开发商重庆昌龙 享受了瑞庭公司的管理服务，理应按合同约定支付物业服务收费。韦某上诉重庆市国土资源和房屋管理局出具的证明是假的，瑞庭公司无资质，要求对重庆市国土 ...