。另外对转让财产的具体内容业未澄清，因此原告对被告有无权利转让财产产生疑议，且双方几经磋商也未得到明确结果。再者，转让财产中的进口设备及材料是属于海关 设备并不存在转让障碍。再从《财产转让协议》的其他条款看，也未违反国家法律的禁止性规定。因此，原告要求确认《财产转让协议》无效的理由不能成立。 关于原告 ...

某乙对原告曾某甲提交的7份证据中的证据1、2、7无异议，对证据3、4、5、6则有异议。辩称原告所提交的遗嘱是捏造的，原、被告之父曾某 自发证之日起计)，显然原告曾某甲已经丧失了对该宅基地的行政许可权，同时国家法律还明确规定农村宅基地取得必须经县级以上人民政府批准，因此本院无法确认被告曾某乙对原告曾某甲 ...

时，被申请人的答复是，这些财产已使用三年多，当时的法规并无明文规定转让资产必须由有权部门验资，并且交割已清楚，因此无需验资。显而易见，被申请人 规定》和合同约定，进行资产评估工作。被申请人关于“在1991年10月五日之前国家还没有明确规定资产转让必须经过哪一个机构评估验资”的理由不能成立，被申请人未将 ...

但不知所加工的是毒品。也无走私制毒物品的故意。 被告人吴某某辩解其虽然参与了购买设备，但其并不知道该设备是用于制毒；虽然有购买陶瓷的行为，但不 物品的故意的意见，经查，1999年12月18日，国家外经贸部颁布《易制毒化学品进出口管理规定》，明确规定对易制毒化学品进出口贸易实行严格管制，胡椒基甲基酮为易 ...

保密的法律手续和法律义务。国家科委《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》及《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》中明确规定了技术秘密的权利人应有的 其提供的注入生产成本等资料，对评估结果起着举足轻重的影响，故对此类材料有无认真调查核实值得怀疑，其评估结果的可信度值得怀疑。基于上述，合议庭认为， ...

规定的起诉期限问题。 这是双方当事人在本案中争执的一个程序问题。我国专利法明确规定当事人不服无效决定的起诉期限为3个月，即当事人可以自收到通知之日 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 ...

新颖性、创造性和实用性，公开不充分，权利要求书得不到说明书的支持为理由向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出无效宣告请求。专利复审委员会于1993年11月 诉讼明示划知(即打勾)安某甲，但这是法律明确规定的当事人的权利，而且该决定的首页对此有明确说明，且安某甲已实际向法院提起诉讼并予 ...

错误并不能以降低绘图精度的眼光去观察就予以消除。因为该错误是视图中线条的有无或垂直与倾斜的明显实质性错误，并且这种错误所导致的直接结果是主视图与俯、 将“重要的审理事项”记入口头审理笔录并由当事人签字，并对“重要的审理事项”进行了明确规定，而在该案口头审理中关于第三人放弃其提交的有关证据的事项，合议组 ...

项目，但上诉人与被上诉人在签订劳动合同时并无约定有该项目，而被上诉人亦未提异议。同时国家法律亦无明确规定用人单位必须向劳动者支付住房补贴项目。 4 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下: 一、撤销海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决。 二、 ...

表业厂(简称芳村表业厂)作为第（略）号“名仕”注册商标权利人，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2000年11月27日作出的商 某民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第四条明确规定：“商标评审委员会在商标法修改决定施行前受理的案件，于该决定施行后 ...