公司委托案外人浙江东方集团浩业贸易有限公司（下称东方公司）作为外贸代理人与国际商品交易集团签订500吨棉花进口合同。东方公司对外开立的、经修改的信用证 借提单侵权为由提起诉讼，那么，上诉人与被上诉人是否具有提单所证明的海上货物运输合同关系以及被上诉人是否是涉案提单的收货人，均不影响被上诉人的诉权，上诉 ...

某、单货相符，否则要负法律责任。本案涉及的所有报关某都明确有货物运输方式（即航空运输）及航空运单的单号等信息，绿洲公司不要求华迅公司安排空运 款第（一）项、最高人民法院《关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下： 维持大连市中级人民法院（2009）大民 ...

原告作为进口货物的全程国际物流代理，委托事务的范围为：将货物从被告指定的境外生产工厂运送到被告在中国的终端用户，包括进出口两端的陆路运输、海上运输、装箱、配送、 货，而是拼箱货的一种。三是从运输合同来区分。集装箱货物运输中，每个具体的运输合同应该对应每票提单或相关运输单据。衡量被告所托运的是整箱货还是 ...

意外事故。涉案保险标的损失不属于一切险的责任范围；5.本案不涉及除外责任问题，损失不属于法定保险条款的责任范围，保险法第三十条不利解释原则不适用于 为中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审以中华 ...

事故。涉案保险标的损失不属于一切险的责任范围；5．本案不涉及除外责任问题，损失不属于法定保险条款的责任范围，保险法第三十条不利解释原则不适用于 更名为中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审以中华 ...

1998)武海法通商字第X号民事判决；依法驳回山东外贸的诉讼请求。上诉认为，本案系海上货物运输合同货物损坏赔偿纠纷。上诉理由：1．承运人已履行了运输 、证据以及国际航运界存在的托运人将货物装上船，换回大副收据，送大副收据换回提单的习惯作法，根据中华人民共和国《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的 ...

交付装运港，取得了提单，证明被申请人的交货责任已经完成，不存在倒签提单的问题。 申请人因单方处理了案下有品质争议的钢材而根本无权提出索赔。此外，在程序 认为，本案合同约定CF价格条件，根据x等国际惯例，被申请人责任仅是将货物运到预定运往目的港的海船上，并提交运输单据及其他必要单据。被申请人并不保证货物 ...

交付装运港，取得了提单，证明被申请人的交货责任已经完成，不存在倒签提单的问题。 申请人因单方处理了案下有品质争议的钢材而根本无权提出索赔。此外，在程序 ，本案合同约定CF价格条件，根据（略）等国际惯例，被申请人责任仅是将货物运到预定运往目的港的海船上，并提交运输单据及其他必要单据。被申请人并不保证货物 ...

处理。 深圳公司拒付信用证项下货款后，原告与深圳公司通过传真方式，就货物质量及货款支付问题进行协商。１９８９年１０月２５日，原告在给深圳公司的传真文件中 船代、湛江纺织和深圳公司之间的海上货物运输无正本提单放货、提货损害赔偿法律关系；二是原告与被告深圳公司之间的国际贸易合同法律关系。从本案事实发生发展 ...

丰公司并未借款给润生祥公司。 同年5月31日，达利丰公司与马克国际(香港)有限公司(以下简称马克公司)签订了（略）购货确认合同书和（略）回购协议书。 判决严重失实。2．《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物 ...