使用权界址的确认尚缺有效的证明材料，考虑双方宅基地来源和长期使用的事实，该争议地对双方现实的生产和生活并不构成实质性影响，且双方现使用宅基范围的土地 ，以及最高人民法院法释[2003]X号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》，由于此案属于土地使用权的确认，按以上法律和解释的明确规定， ...

。4、被告地籍调查表中“刘××”非本人签字，被告颁证应否撤销。 针对本案争议的焦点和调查重点，原告提供如下证据： 1、葛集村委会2000年元月出具 月16日向濮阳市人民政府申请行政复议。市政府以原颁证行为公告内容程序违法为由，撤销了台前县人民政府颁发的台集用（2005）X号集体土地使用证，并责令台前县 ...

某乙滴水檐下土地权属争议的处理决定书》，决定：李某某滴水檐下的土地使用权归李某某。索某乙、索某丁不服，向安阳市人民政府提起行政复议；2007年2月 ，确认土地权属”的规定，于2009年9月7日作出的殷政土[2009]X号土地权属争议处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告李 ...

地的严格禁止。此外中央政策规定“……严格用于解决人地矛盾……”。所以原告方目前用于经商的土地，按政策只能用来于农村承包解决人地矛盾，不允许再继续进行商业性经营 人民政府以平政复决（2006）第X号行政复议决定书以“在王某村委会没有依法成立的情况下，处置争议状态下的土地，其行为明星不当”为由，撤销了郏政 ...

执行。2001年12月20日，酉阳县人民法院[2001]酉法非诉行执字第X号非诉行政执行裁定书，裁定准予强制执行。2003年8月7日，原告向酉阳县法院提起行政诉讼， 渝府复[2008]X号行政复议决定书。证明该复议决定是关门造车、未作调查。 17、土改时村民赵相林土地房产所有证。证明争议之地为桥边边 ...

号《关于注销西夏镇X村一组胡某某集体土地建设用地使用证的处理决定》。胡某某不服于2005年元月17日申请行政复议，周口市政府当日受理，并于2006年3月9日作出周政复终字（2006）X号行政复议案件终止通知书，以该争议早已作出行政复议决定，并经周口中院、省高院判决，西华县政府以同一理由 ...

。2008年6月6日，娄底市人民政府作出娄行审字[2008]第X号《土地权属争议行政决定书》，决定：娄底铁路给水所现有的使用面积621.61平方米（0.93 人民政府作出湘府复决字[2008]第X号《行政复议决定书》，该决定书认为：根据原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条 ...

超越职权；宁陵县人民政府宁政复决（2008）第３号行政复议决定书也认定为：“原告与第三人虽持有1982年发放的《土地使用证书》，但该证书所确定的仅为 使用权；原告的使用面积大于证载面积原告认可。被告的立案报告不能证明原告对争议边界有合法使用权，因而原告证据1、3不能证明乡政府的处理超越职权。原告证据4 ...

六、送达回证两份；七、法律依据：《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。 常某甲诉称：1、市政府 某甲与莫某某因争议地纠纷多年，本案中汤阴县人民政府作出的汤政土[2008]X号通知和本案被诉具体行政行为与常某甲有利害关系，常某甲在行政复议中虽未作为第三 ...

。2008年6月6日，娄底市人民政府作出娄行审字[2008]第X号《土地权属争议行政决定书》，决定：娄底铁路给水所现有的使用面积621.61平方米（0.93 人民政府作出湘府复决字[2008]第X号《行政复议决定书》，该决定书认为：根据原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条 ...