确实、充分、合法的证据，不予支持。被告主张本案实际上是对土地使用权发生的争议，应由当地人民政府确权处理及原告不具备主体资格的主张，于法无据。不予支持。 上诉人贾某某阻拦原审被上诉人刘某乙夫妇进住楼房，构成了对原审被上诉人的侵权行为。原审被上诉人在外租房居住的费用损失，理应由原审上诉人承担。原审被上诉人 ...

但四间商品房未经办理过户手续，所有权就不发生转移，上诉人不存在对被上诉人的侵权行为；原审判决适用法律错误，原审判决不追究许某某的法律责任，不符合《 清楚，适用法律正确，处理是比较恰当的，原审判决宣告后，被上诉人八所外轮供应公司服判不上诉，原判依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

依据的是《海南省闲置建设用地处置规定》的有关规定，其适用法律法规正确。虽然该处罚决定程序上存在瑕疵，但实体处理结果并无不当，故对该《收地处罚决定》不宜撤销 请求确认第三人阿西罗拉公司所持有的第X号《国有土地使用证》无效，并判令被告琼海市政府停止侵权行为，没有事实依据和法律依据，故对该项请求，本院亦不予 ...

在我的宜集用(98)字第（略）号集体土地使用证(以下简称（略）号使用证)记载的土地使用面积之内，是行政侵权行为，要求依法撤销（略）号使用证。第三人 号土地使用证变更登记后重新颁发的。同年四月二十日，宜阳县人民政府以宜政土(98)X号处理决定，注销了原告新发的（略）号使用证。原告张某甲不服，提起行政诉讼 ...

在建房时，第三人拿出了第（略）号土地证阻挡，并向登封市人民法院起诉我土地侵权。事实是第三人之父王某一曾于1997年元月8日也取得了“用地 ）号集体土地使用证的具体行政行为。 二、限被告登封市人民政府于本判决生效后三个月内对原告和第三人的土地使用权争议作出处理决定。 本案诉讼费100元，由被告负担。 如 ...

。原告要求被告邵某丙赔偿损失除机器设备折旧损失可酌情予以赔偿外，其他损失与侵权行为之间既无必然的因果关系，又无其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告 某，帐号（略），开户银行杭州市农行西湖支行)，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。 审判长史和新 审判员龚爱华 审判员杨雪伟 二○○○年九月三十日 书记员王艳...

则该项目归原告所有，由原告自行处理，并退还永新公司投资。永新公司在未履行协议的情况下，即用被告通达公司名义将学府街土地和房屋转让给兄弟公司，并为 得以实现，且在曹某变造假公文手续时未予及时制止，客观上使永新公司侵权行为进一步发展，兄弟公司应对原告开发公司丧失该项财产处分权和投资款未能及时收回承担一定的 ...

均告结束。 1998年9月25日，南昌金昌利房地产开发有限公司召开董事会，会议决定“将景德镇中新房地产开发有限公司更名为景德镇金昌利置业有限公司，企业性质变更为独立 不符，对该证据不予采信。 本院认为，本案是涉港企业股权转让侵权纠纷，侵权行为地在江西景德镇，应当适用中华人民共和国的法律作为本案的准据法 ...

占用郑某的宅基地确权面积，确属侵权行为，张某所诉其未侵权及土地局给双方颁发的宅基地使用权证相互重迭引起纠纷应由人民政府处理，不属人民法院管辖的理由均不 (2004)张民监字第X号民事裁定，决定本案再审。 经审理查明，1993年9月24日张某与怀安县土地管理局订立了《出让土地使用权合同》，受让柴沟堡镇 ...

县X村X村民耕作，不得抛荒。 原告石某诉称，争执地“豆腐塘”历来属原告所有的土地。集体化时期，除了原告的祖坟、零星茶树、松树外，大部分均为原告集体的旱土。我 是原告的村民侵权行为所致。二、原告向本府提供的权属依据不符法律规定的构成要件。三、本府重新作出的X号决定是在重新查明事实，纠正原处理决定中的附图 ...