是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外，是否还有口头协议；3、被告在离婚时，是否存在转移，隐瞒夫妻共同财产的行为。关于第1个焦点。 该车库的价值无理，本院不予支持。关于富善路X号1座104单车房的问题，因土地使用证上登记的是案外人梁凤贞的名字，而房产证上记载的是被上诉人的名字，因 ...

可被告只付款x元，由于被告每年上缴租金不足额累计拖欠租金x元未付，经原告口头多次催讨并于2005年3月24日以书面通知缴纳未果，原告以被告已构成违约为 。(一)关于双方在合同履行中是否存在根本违约的问题：根据双方所签订的《承包土地经营合同书》第四条第七款、第五条第一款与《补充协议》条款约定看来，双方在 ...

的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人在涉案土地上的耕种等行为是否对两被上诉人构成侵权。从一审中两被上诉人提交的广饶县X镇水利站的三 涉案土地享有合法的经营权。上诉人在上诉状中主张其与广饶县X镇水利站订有口头协议，对涉案土地也享有合法的经营权，但其在二审期间未提交相关的证据来证明其 ...

认定事实错误，上诉人没有构成违约，不应承担违约责任。上诉人与被上诉人已经达成口头协议，对租赁费的支付方式进行了变更。本案所涉加油站已被列入利津县政府 加油站的七个证照(土地证、房产证、消防许可证、规划许可证、公路土地使用证明及营业执照、税务登记证)是否有事实和法律依据。上诉人主张，《租赁合同》签订后， ...

法则，可以推定重庆亚城房地产开发有限公司主张的双方当事人在交付房屋前已达成口头协议，将合同约定的房屋面积变更为重新测绘确定的面积，退还多收的房款 ，本院不予审查。 对重庆亚城房地产开发有限公司是否延期申报产权登记导致迟延交付产权证的问题，本院认为，合同约定的房屋的土地使用权为划拨方式，那么约定的办理、 ...

。 原审法院认为，邓某丙为了方便车辆通行，与张某、邓某乙协商达成口头协议，通过对换土地和经济补偿的方式，占用张某、邓某乙的林地用于修建道路，是双方 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案双方争议的焦点是双方当事人对换土地是否违法的问题。本案中，邓某丙及其他村民为生产、生活和交通便利与张某 ...

司获得利润的60％，某某获得利润的40％，该利润通过房屋销售取得。基于该口头协议，某某司于2006年6月至2007年5月1日在某某营区内建成某 司签订的《军地合作建设开发房屋协议书》应属无效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人双方均不具备房地产开发经某 ...

就用这块地抵押。” 8、法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况反映：渌口经济开发区管理委员会工作人员说：“本案原告将本案 。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合某，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合某意愿的 ...

的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销”、《中华 应免除陈某的责任，陈某居间介绍江山公司与老鸦陈某委会签订土地使用权转让协议，并与江山公司达成口头协议承揽其中的拆迁工程，江山公司也是应陈某的要求把 ...

，由焦作市人民检察院计划财务装备处所出具的收据，由潘某持有。２００４年张某乙向土地部门交纳了３３元登记费。２００４年潘某将本案所涉及的房产的土地证、房产证及交 的这一事实未作出认定，仅凭一张某乙房款，就直接认定上诉人与被上诉人口头协议，房屋买卖成立，显属错误。从本案证据的角度来看，本案争议房屋买卖合某 ...