峰、时涛的供述，铜山县国土资源局出具吴某工作职责的情况说明，土地征用安置补偿协议，徐州远大粮食有限公司土地证，铜山县国土资源局地籍管理卷宗，公司 被告人吴某国家工作人员身份的证明材料，徐州市新天地不动产咨询评估有限公司出具的土地估价报告，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某徇私舞弊， ...

清障后，该地再次成为淮河的河滩地。根据《安徽省土地权属争议处理条例》规定，该土地应属国家所有。请求本院维持一审判决。 原审被告向原审法院提交了以下主要证据材料 即被确定为水利工程用地。因当时政策调整和条件有限等客观原因，虽该宗土地征用手续不够完备、补偿费用未及时到位，但国家仍积极努力筹措落实补偿资金、 ...

清障后，该地再次成为淮河的河滩地。根据《安徽省土地权属争议处理条例》规定，该土地应属国家所有。请求本院维持一审判决。 原审被告向原审法院提交了以下主要证据材料。 控制工程全面动工，诉争的曹某圩土地即被确定为水利工程用地。因当时政策调整和条件有限等客观原因，虽该宗某地征用手续不够完备、补偿费用未及时到位 ...

管理。2003年起，上海上实（集团）有限公司授权上海崇明东滩投资开发有限公司对该土地行使经营管理。2005年1月，上海崇明东滩投资开发有限公司更名为上海实业东滩投资 ，在双方的结算协议中也未涉及；另外，系争土地的现状是已平复还耕，并未涉及土地征用，原告参照相关征地补偿标准计算补偿费用，明显适用不当。综 ...

安置协议。 被上诉人项城市X镇人民政府辩称，一、一审判决认定事实清楚。土地征用安置补偿时，本案争议土地的实际使用权人是第三人董某，而不是上诉人李某某 决策。二、上诉人李某某不享有所谓的应受安置补偿的11×8米面积的土地使用权。无论是临时用地通知书还是买卖契约均证实李某某进行房产转让时其合法的土地使用权 ...

丁签订征地协议，约定：李某丁将玉香楼对面一块长50米、宽15米的土地征用给胡某某，价格每平方米40元，共计价款x元；胡某某首付定金1000元， 权益、违反国家法律强制性规定为由，起诉来院，请求确认被告胡某某与李某丁签订的土地转让协议无效。 本案审理过程中，被告胡某某称，“争地协议”中的“争”字系笔误， ...

2008）商中行初字第X号判决。判决认为，被告山阳县人民政府对城关镇土地利用总体规划申请局部调整，逐级上报办理农用地转用审批，最终获得省、市政府相关批文 对山阳县人民政府和商洛市人民政府逐级上报的农用地转用土地征用的请示所作出的批复，是依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的，不存在越权问题。原告 ...

6220元。《建房基地出售协议》未约定基地的交付时间，属待履行协议，需在土地征用平整工程结束，付清所有购买建房基地款后，建房地基才能交付原告。因诸多 订立《建房基地出售协议》，购买在南桥三叉市场开发规划区内的第160套建房基地土地使用权，同时支付了5000元定金，但该套建房基地处于该镇X村陈某发责任田 ...

县城，也未享受湫坡头镇X村民的待遇，原告的诉请符合最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，其诉请本院应予支持。2006年、2007年两 第130条之规定，判决如下： 被告城关镇X村第二村X组支付原告樊某某土地征用补偿款x.00元。 案件受理费245.00元，由被告城关镇X村第二村X ...

异议，认为上述款项是被执行人蒋某岭二组转到五福村委帐上，准备用于支付给桂林市土地储备交易某理中心购买预留用地，专款专用，该款已转到五福村委帐上，即属 转到五福村委帐上，准备由五福村委将该款代被执行人蒋某岭二组付给桂林市土地储备交易某理中心，五福村委只是代收代付人，并不对该款有所有权；该款尚未付给桂林市 ...