原因和过错在被告，因为，首先被告在签订协议时是明知的;其次不能按约进行土地置换也是被告不依约积极申请办理相关土地征用手续所造成的。此外，被告在阳光都会 也不能以此认定上诉人未侵犯答辩人房屋的财产权益。上诉人签订补偿协议、宁都县政府有关部门参与协议的签订、房屋损害现状等都证明了上诉人对答辩人房屋权利造成 ...

平方米、水塘地块约400平方米。1999年10月27日，李某甲与杨某自愿达成离婚协议，双方离婚，女儿李某乙由李某甲抚养。2001年8月29日，原告李某 对此是无权作出证明的，且呈贡县X镇倪家营居委会的证明，也未明确上弯子土地征用补偿款由户主上诉人领取，就归上诉人所有。故本院对上诉人的观点不予采纳。 ...

。 围绕争议焦点，原审被告举证：(1)幕桥村X组的证明，证明原审原告吕某某已在中伞组获得土地征用补偿费用；(2)粮食定购任务清册，证明两原审原告没有承包土地；(3)经 目的有异议。姚为民、黄来宝作证称，余某某来前伞村X组时有一个书面协议，约定余某某落户后不享受前伞村X组的待遇，陈炳根作证称“余某某为了 ...

原因和过错在被告，因为，首先被告在签订协议时是明知的;其次不能按约进行土地置换也是被告不依约积极申请办理相关土地征用手续所造成的。此外，被告在阳光都会 也不能以此认定上诉人未侵犯答辩人房屋的财产权益。上诉人签订补偿协议、宁都县政府有关部门参与协议的签订、房屋损害现状等都证明了上诉人对答辩人房屋权利造成 ...

由大东购销站自行办理，一切费用自负；如遇国家征用或开发建设征用，有关建筑物补偿和土地补偿等均由大东购销站和征用方协商办理。而事实上大东购销站于1996年8 与原审判决查明的事实基本一致。 上述事实，有上诉人与被上诉人土地使用权转让《协议书》、上诉人签订的《补偿协议》、（2003）沈民（2）房终字第X号 ...

升级，根据海南省农垦总局琼垦局社保[2003]X号文，经县政府县长办公会议讨论，决定征用你场土地，出让给县水泥厂进行扩建。其四至是：东至海榆中线，西至响水 依据的。首先，保亭县政府与金江农场订立收回国有土地补偿协议后，保亭县土地行政管理部门在办理收回国有划拨土地过程中，已分别三次依法进行公告，明确收回 ...

；对X号证据，该证据证实村X村民之间在附着物的清理方面是有口头的补偿协议，这与被上诉人河口国土局无关；对X号证据，该证据没有公章也是复印件， 人对补偿数额有异议。 上诉人对以上三被上诉人的异议，发表辩驳意见： 不论土地被征用还是土地被开发整理，对本案的上诉人来讲，地上附着物是不复存在。地上附着物的补偿 ...

交出土地的决定》。认定经与赵某多次协商，仍无法签订拆迁安置协议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，限赵某于收到决定书之 负有行政管理职责。拆迁人大川集团与被拆迁人赵某因房屋拆迁安置补偿发生争议，造成已经征用土地未能及时交付建设用地单位大川集团使用，沙区国土局依照《中华人民共和国 ...

就补偿款分配比例未达成一致意见。置业公司与王某签订补偿协议，并向王某支付了地上物补偿款（略）元（系地上物补偿款总额的70％），剩余30％计（略）元 给王某进行经营，目的是通过流转行为产生更大的收益，在遇到土地征用等突发因素时，王某可以取得相应补偿，而赵某的预期收益则无法实现，因此双方在协议书中约定由王 ...

与被告志丹县X镇人民政府签订了编号为(006)号《保安镇房屋拆迁补偿协议》书，后将该土地上的房屋及附属设施拆除，原告已领取了建筑物及附着物的 给付征用住宅用地安置补偿金96000元及利息。 原审法院认为：原告的宅基地面积经现场勘测丈量实为640.64平方米即0.96亩，原、被告双方签订的拆迁补偿协议是 ...