事实错误，程序违法，请求人民法院撤销睢县政府做出的睢政土（2005）X号土地权属争议的处理决定，注销睢县政府为姜某乙颁发的集建（睢帝）字第 ，请求商丘市人民政府予以维持；3商丘市人民政府作出的商政复决（2004）X号行政复议决定书，内容是商丘市人民政府对姜某乙提出的行政复议，经审查认为睢县政府作出的（ ...

（2009）永中林某初字第X号《行政判决书》；（21）道县国土局证明，证明土地权属认定书当时某县均未盖章；（22）蒋桂、何代秀证明。 被告道县人民政府辩称，一 道县人民政府作出道政处决字（2008）第X号《关于盘古庙山三山源山林某属争议处理决定书》，撤销了原告的第X号土地房产所有证计开第1栏和新字第X ...

南阳市人民政府申请复议。南阳市人民政府于2009年10月20日作出宛政复决（2009）X号行政复议决定书，维持淅川县人民政府作出的淅政土（2009）第X号土地 乙章等均证实原告方抢种过林场土地，故该土地处理决定认定事实不清、证据不足；《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：国土资源行政主管部门对 ...

月5日作出靖政行复决（2009）X号行政复议决定书，维持了中政发（2009）X号行政处理决定，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明：原乡政府卖 日作出的中政发（2009）X号《中山涧镇人民政府关于李某某与靖边县国税局土地权属争议的处理决定》 案件受理费50元，由原告靖边县国税局承担。 如不服本判决，可在 ...

同意被告的辩论意见。 庭审中，原告提交证据如下：1、漯河市人民政府行政复议不予受理决定书，说明原告已复议。2、二原告提供的村委会证明，证明黄某丁的宅基 争议，原告与第三人存在着土地使用权纠纷，被告或有关部门应当依照《土地权属争议处理办法》的有关规定，作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

、索某保的房产证；2、索某国、李某福的证明；3、伦掌镇政府的处理决定书；4、收款条两张；5、杨XX的出庭证言；6、魏XX的出庭证言 。上为本案事实。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、参照《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款之规定，被告安阳县X镇人民政府具有对本辖区个人与个人之间 ...

人民政府申请复议。 驻马某市人民政府经复议认为：上蔡县人民政府土地争议处理决定行为发生在2002年，根据当时《土地权属争议处理暂行办法》第五条规定，上蔡县人民政府具有 决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序适当。我们在审查上蔡县人民政府处理决定过程中，发现王某村委已将部分土地出让给三个第三人， ...

集体所有。 ２００６年３月１５日，秀英区政府作出秀府（２００６）２８号《关于土地权属争议处理的决定》，认定：在上世纪土改和＂四固定＂期间，政府没有对该争议 于２００６年６月２６日作出海府复决字［２００６］第４８号《行政复议决定书》，维持了秀英区政府作出的上述决定。永桂经济社仍不服，向海口市中级人民法院 ...

裁定书；2、阜阳市房屋安全鉴定报告、安徽省人民政府皖复决字（2008）X号行政复议决定书；3、阜阳市颍州区人民法院（2002）州行初字第X号行政判决书；4、刘 年代在争议土地上建房居住，且于1991年领取了房屋所有权证。根据《安徽省土地权属争议处理条例》第三条和第十七条第（一）项的规定，一审第三人依法 ...

厘米(不含东边共墙)，林某西墙(红线图)外的小巷宽60厘米。《处理决定书》认定：争议之小巷前宽62厘米，后宽75厘米。对此，各方当事人均无异议 决定，不仅有事实根据，而且合情合理。原审判决撤销琼山市政府的确认小巷土地权属决定，没有事实和法律根据。 《处理决定书》要求林某自行拆除堵塞小巷的短墙及二、三层 ...