X村X村X村X村村民杜某丁两家土地纠纷的处理决定，认定申请人尚某中，被申请人杜某丁，争议事由尚某中与杜某丁土地使用权纠纷一事。争执地 月2日，鹿邑县X村X组以鹿邑县X村X组为被申请人，向被告鹿邑县人民政府出具确定土地权属申请书，请求被告将争执地确权归申请人所有。2010年12月10日，被告作出鹿政土（ ...

决定的事实。 12、《中华人民共和国土地管理法》和《土地权属争议调查处理办法》法条用以证明处理决定所适用的法律。 原告王某甲诉称，1981年7月经当时易 第x号集体土地建设用地使用证，该证是经石门县人民政府批准，由石门县国土局颁发的权利凭证，非依法定程序撤销，其效力仍然存在，而被告石门县X镇人民政府在 ...

决定的事实。 12、《中华人民共和国土地管理法》和《土地权属争议调查处理办法》法条用以证明处理决定所适用的法律。 原告王某甲诉称，1981年7月经当时易 第x号集体土地建设用地使用证，该证是经石门县人民政府批准，由石门县国土局颁发的权利凭证，非依法定程序撤销，其效力仍然存在，而被告石门县X镇人民政府在 ...

第三人平江县X组均认为原审法院适用法律正确，请求维持。 本院认为，被上诉人平江县人民政府1989年12月26日作出的平政土发（1990）第X号《关于对三阳乡X组就柏树坪土地权属争议的处理决定通知书》，到上诉人向人民法院起诉时，已经超过二十年。最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

。 上诉人彭某甲因诉被上诉人衡山县X乡人民政府（以下简称“永和乡政府”）不履行土地权属争议法定职责一案，不服衡山县人民法院（2010）山行初字第X号行政裁定， ，缺乏事实依据。原审认定事实不清、适用法律不当，但是裁定驳回原审原告起诉的处理结果是正确的，为减少当事人诉累，本院予以维持；上诉人彭某甲的上诉 ...

1985年土地部门在收取其方放线费时，没有明确磨房存在的期限。根据我国法律对土地权属争议的处理规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的 ，侵占其宅基地为由，要求拆除磨房东墙之诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《中华人民共和国土地 ...

X村民委员会与北村X组、十组（老六队）土地权属争议的处理决定》，能够证明包括涉案土地在内的土地权属属于西陵北村所有，因此，西陵北村具备本案的诉讼 继续使用了租赁物，并且继续缴纳租金至2003年，因此，按照上述法律规定，双方之间的租赁合同仍然继续有效，租赁期限应为不定期。赵某某称双方之间不存在租赁关系的 ...

不清，原审法院判决正确。 原审被告睢县人民政府称被诉具体行政行为认定事实清楚，处理决定附图定点明确，依法应予维持。请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 进行审查和认定。涉及土地争议的处理决定之所以要求附图定点清楚，四至清晰，四邻签字认可，是考虑土地权属确定后，必然涉及与四邻的边界关系，定点清楚，四 ...

使用。秦某乙不服，向焦作市人民政府申请行政复议。焦作市人民政府行政复议决定维持该处理决定。秦某乙仍不服，向焦作市中级人民法院提起本案行政诉讼。 焦作市中级人民法院一审 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。本案中，争议土地所涉老宅基原由多人使用，且秦 ...

达成协议。2002年，灵溪镇政府作出(2002)X号《关于艾坪村楚裕林与艾坪村彭某乙土地权属争议的处理决定》，后经永顺县人民政府复议被撤销。2002年4月15日，灵溪镇人民政府重新作出处理决定，经永顺县人民政府复议维持。黄某不服，向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，黄某属艾坪村X ...