当时为何不提4、被告的行政行为合法有效，原告根本无权干涉，更无涉及原告的任何合法权益，应驳回原告的诉讼请求。 第三人向法庭提交如下证据： 1、2002 被告的许可行为超越职权，违反法律规定。同时，认定事实错误，导致两个土地证件证载土地使用范围重叠。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

拆除由大荔县人民政府任副县长指挥，六家单位没有给原告出示执法证件和相关手续，即动用警察用铲车和平板车将原告5.32亩承包土地上的养猪某、果某推毁。猪 的土地承包经营权和其他财产权益，在拆除前被告未向原告出示任何合法手续，拆除后也未告知原告如何行使权利，致使原告不能进行陈述、申辩，故诉至人民法院请求确认 ...

自签订之日起乙方全部权利义务改由丙方享有及承担。日后有关承包人应发的全部土地承包证件材料全部以丙方为承包人签发。白某某在合同上签名。合同签订后，由白 共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外 ...

10月22日付款凭单上无公章，其他几份证据的证人未某庭接受质询且无有效证件印证，本院确认该几份证据无效，不能作为本案的定案依据。 对被告在庭审中 ，也可以直接向人民法院起诉。本案中，原、被告之间的土地承包关系依法成立，受法律保护，双方均应依法履行，任何一方非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除 ...

也相同。 一审认为：被告汝州市人民政府依据相关法律、法规的授权，依法为公民颁发证件，是积极履行行政职权的行为。本案中，原告与第三人之父的宅基 提起上诉称：我与被上诉人赵某某经村委主持调解，双方达成土地调整协议，并将土地调整协议提交法庭。一审认定没有土地调整协议是错误的，且赵某某提起行政诉讼早已超过法律 ...

受侵害，请求依法判令王某某所持宅基使用证为无效证件。 原审被告辩称，被告为第三人颁证未侵犯原告的任何利益，务台行政村X组不具备原告的诉讼主体资格。 所在的第六村X组所有，原审原告已丧失了该片土地的所有权，原审被告（略）人民政府为王某某的颁证行为与原审原告没有法律上的利害关系，原审原告不具备原告的诉讼 ...

之后，原告在30天之内拆除房屋。3、腾龙公司负责为原告办理安置地块建房证件，不收任何费用。4、原告房屋拆迁费、安置费、旧房屋拆除、地面附属物清理和土方清运 其原有饲料地，并提供证人陈某乐等予以证实，本院认为，被告没有充分证据证实其辩称理由，原告所使用土地建房依据是与腾龙公司签订的《拆迁安置协议》，并已 ...

金江镇X村委会签署＂以上情况属实＂，金江镇政府签署＂情况属实，请予办理有关证件＂。２００３年９月１９日，澄迈县政府给黄某甲颁发长安国用（２００３） 未经答辩人批准。王某某并未取得本案所涉土地的使用权。上诉人也没有提供任何证据证明其对颁证土地拥有权属，与颁证行为没有法律上利害关系，不具备诉讼主体资格。二 ...

刘育强，委托他办理房屋所有权证，并将房屋租给他。我从未将这些证件交给三维公司，更没有交给广发行。1995年3月l0日的协议书上的签名不是我签 处理财产的文件，本人从没有将涉案房产的《国有土地使用证》、《建设工程某划许可证》交给三维公司或上诉人，本案没有任何证据显示被上诉人同意抵押涉案房产。《协议书》的 ...

利益驱动反悔，违反诚实信用原则认为房屋买卖合同无效，并要求被告腾退房屋，没有任何事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告付明镜为支持其抗辩 宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。此法律规定阐明农村X村X组织所有 ...