》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持市政府的１ 入学村委会再次将该地对外发包给他人种树时，不磨村委会提出异议，引发纠纷。且争议地的南、西面与入学村委会的土地相连，这说明入学村委会也在争议地上耕作过的可能性。 ...

X组与藤根村X村民小组及钱地村X村民小组土地权属纠纷的处理决定》（以下简称１５６号《处理决定》）土地行政管理一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南行 但谢某村X组没有按要求在行政程序中提交，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，诉讼程序中不宜直接采信，对该证据所 ...

X组认为：一、金江镇政府调解土地纠纷是其职责所在。在调解不成后，上报县政府处理，并不违反法定程序。金江镇政府在处理纠纷过程中收集的材料依法可以作为认定案件事实的根据 许居岭村X组自六十年代以来，一直未对争议地实际主张过权利。至于划界的问题，从澄迈县国土局金江镇国土所工作人员黄琦、王某于２００３年１１月 ...

沙地经济合作社土地权属纠纷的处理决定》（以下简称１３８号《处理决定》），确定该争议地属集体所有，王某村连续耕作达二十年以上，应享有土地所有权和使用权。 认定。 本院认为，关于上诉人提出的原审只对原审被告提交的证据进行确认、未对被上诉人提交的证据进行确认违反法定程序的问题。原审虽然未在判决书中对被上诉人 ...

存在权属争议，县政府也就没有必要作出处理决定。县政府在双方明确表示对该宗土地无纠纷的情况下，给十六经济社颁发土地证不违反法律规定，一审判决认为，县政府在 条第（一）项和最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院于２００６ ...

日再次作出中府(2004)X号文《关于加森村X组李某乙与李某丙土地纠纷的处理决定》，维持镇政府于1987年9月8日和1988年9月13日所作出的 集体土地承包经营权证书》，被告在该1．5亩土地上种橡胶不存在侵犯原告的土地承包经营权问题，请求驳回原告的诉讼请求的主张，理由充分，应予支持。据此，依照《中华 ...

。1999年1月上诉人张某某、赵某甲在调换给赵某乙的自留地上种洋芋被毁而发生纠纷。1999年2月26日向阳乡人民政府作出处理决定，因未能提供作出 因双方调换的是自留地，不是承包地，故乡政府的处理决定程序合法。双方当事人私自调换土地使用权的问题，已即成事实多年，且村民、村于部均未提出异议，向阳乡人民政府 ...

出生，系被告刘某丙之妻。 原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙农业承包合同纠纷一案，原告于2011年7月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向 调地人员同意，该0.24亩地给被告耕种，在南地分地时补给原告0.24亩，至此，关某土地使用权的问题，原、被告之间已没有瓜葛，各自分配了相应的人均亩数。后 ...

某某。两被告承担连带责任。限本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ，本院予以确认。 本院认为，本案是原审原告诉原审被告委托理财合同纠纷，而非上诉人上诉所提出的“双方争执的土地使用权”的问题，本案中没有人提出该案存在土地 ...

为“望枧飞地”，且和对争议地实际经营管理的事实相印证吻合。其即使不能作为确定土地权属的法定凭证，亦是处理土地纠纷的有效的参考依据。上诉人上诉理由充分，被上诉人上红 行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第七十条的规定， ...