邱某某、邱某某等人的名义到隆家堡信用社贷款，被告人黄某甲违规向某某发放贷款三十笔，共计金额x元人民币。其中，邱某在案发前偿还一笔贷款x元 金融机构的工作人员违反法律、行政法规规定，向某系人发放信用贷款或者发放担保贷款的条件优于其他借款人同类贷款的条件，造成较大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一 ...

，证明在信用社核查时得知汪某英、岳某丁、汪某己被岳某乙冒名在皂市信用社贷款的事实； （2）信用合作社借款借据复印件三份，证明岳某乙冒汪某英、 不入帐所掌握的资金，但不论是否替他人垫付利息，客观上该款已交付信用社，根据挪用资金罪犯罪构成条件，该部分不能定性为挪用资金。 减除上述两部分后被告人实际挪用资金 ...

虽然约定了受益人，但受益人的权利被被保险人申请变更的情况下，符合法律的合同变更条件。上诉人已履行了合同约定的义务，而原判却再次要求上诉人支付车损赔偿款 腾龙汽车销售有限公司签订消费贷款抵押合同，并经过公证，明确约定了该车的抵押权利人是蒙城县腾龙汽车销售有限公司，而原判直接认定是信用社显属错误。三、皖C ...

成立房地产开发公司，且在漯河农村信用社设立帐户，并存入叁仟万元人民币；乙方取得土地使用权证明，乙方支付该土地在漯河市X村信用社的贷款叁仟万元及交 ，河南××公司与××房地产开发有限公司签订土地转让协议书一份，协议约定：一、土地规划条件，转让方式及价格。1、土地位置及转让方式：项目建设地点位于漯河市X路 ...

，认定沈阳日升偿还550万元没有事实和法律根据。2、本案鞍钢线材厂在乌伯牛信用社最后一次贷款期限为1997年至1998年12月20日，乌伯牛信用社 生产经营，根本不存在下落不明或者其他法定的送达方式无法送达的情况。因此，原审在完全有条件采取直接送达诉讼文书的情况下，仍然违反法律规定，直接采取了公告送达 ...

行为合法有效，被告付某某应当履行约定义务。被告付某某与他人的合伙债权能否收回所附条件不能针对原告，与本案无关，属另一法律关系。通过被告邓某某做工作，原告与 调查建南信用社原主任刘太全的笔录。主要内容：建南信用社要邓某某在2003年1月9日的贷款催收通知书上签字不是要求邓某某还款，也不是要其进行重新担保 ...

上华陶瓷厂法定代表人陈某洪分别代表本单位在协议上签字并加盖了本单位公章。三方约定，为偿还原上华陶瓷厂欠乐从信用社的贷款本息，三方同意原上华陶瓷厂以其 贷协议书》、《抵贷协议》均成立，但因违反了有关法律规定，不具有有效的条件，因此应确认上述两协议无效，并拒绝变更诉讼请求。对上华村委会坚持要求确认2001 ...

，认定沈阳日升偿还550万元没有事实和法律根据。2、本案鞍钢线材厂在乌伯牛信用社最后一次贷款期限为1997年至1998年12月20日，乌伯牛信用社 生产经营，根本不存在下落不明或者其他法定的送达方式无法送达的情况。因此，原审在完全有条件采取直接送达诉讼文书的情况下，仍然违反法律规定，直接采取了公告送达 ...

某某、裔某某、蔡某甲、汤某乙的证言，高邮市武安信用社出具的证明、进帐单、储蓄存单、借款借据、贷款据、还款据、高邮市X村信用合作联社请求立案侦查的 机关掌握的罪行属同种罪行，故被告人谢某虽有检举行为，但检举的内容不符合立功条件。故对被告人谢某及其辩护人的这一观点本院不予采纳。对于被告人谢某及其辩护人提出 ...

转移行为合法有效，被告付某应当履行约定义务。被告付某与他人的合伙债权能否收回所附条件不能针对原告，与本案无关，属另一法律关系。通过被告邓某做工作，原告与二 日调查建南信用社原主任刘太全的笔录。主要内容：建南信用社要邓某在2003年1月9日的贷款催收通知书上签字不是要求邓某还款，也不是要其进行重新担保， ...