利市政土石方公司在未告知原告及未经原告同意的情况下，已多次自行与广州市番禺祈福新村房地产有限公司就原告施工的工程量进行结算，直至收取了第二十期的工程结算款。 ，合营双方决定延长经营期限，并于1998年4月8日签订了《关于延长经营年限的补充合同书》，同意合作企业的经营期限延长两年，即从1998年8月延至 ...

未验收。 1995年12月12日，国景公司与太华公司又签订了一份《南海山庄园林某及给水工程合同书》。约定由国景公司承建太华公司南海山庄园林某及给水 分歧，国景公司在主水管道100米未接通的情况下停止施工，造成该工程尚未完工，双方均有过错，应各自承担过错责任。未履行工程部分双方均认为没有继续履行的必要， ...

审理终结。 原判认定:1995年9月14日，原、被告双方签订《工程承包合同书》，约定被告将侨诚花园一期工程承包给原告施工；预算总造价为人民币（略）元。1996 再次确认的合同价格，其理由不成立。在设计已作变更而且存在多处改造工程的情况下，嘉华公司以合同没有约定为由否认有关工程签证，其主张缺乏依据，不应 ...

《建筑工程施工合同书》约定的市定额站预决算为依据，而是由不具备决算资质的陈某明个人编制决算了决算书，我在结算书上的签字是在认知错误的情况下做出的， 是在受到原告胁迫的情况下才对工程造价认可的，并且工程造价工程决算表的编制人陈某明不具备编制决算的从业资格，但未明确异议的具体内容，没有提供相应证据证明其 ...

的铺设没有约定为汇丰公司的义务，则在东方公司没有连接光缆的情况下，没有实现互联网免费接入的责任不在汇丰公司，汇丰公司为此不应该承担违约责任。 第 的事实予以确认。 本院认为：上诉人东方公司与被上诉人汇丰公司签订的《关于东方旧机动车交易管理系统开发合同书》，是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人 ...

其他诉讼请求。 本院二审认为，三亚工程处不具备相关资质证书，其与农贸公司签订《花卉基地扩建宿舍工程合同书》，再由被上诉人林某垫资承建农贸公司住宅楼及其附加工程， 也不能因此而认定建筑工程合同无效；原判对工程造价结算自行修改，不经庭审质证，且认定建筑合同无效，在没有任何某据的情况下自行确定按折价补偿原则 ...

关系。原告不能提供相关的买卖合同书，而其提供的结算单和承诺书仅有王某的签名，在王某未到庭的情况下，其真实性无法查实。同时，结算单没有数量、价款等最基本 王某向原告韦某所购红砖用于合山市中心市场改造工程的情况下，应认定被告王某向原告韦某购买红砖的行为为王某的个人行为，被告桂林中核公司不应对此承担民事责任 ...

并承担违约责任……。”同年6月13日，省建工第二公司与巨力化工公司签订《屋面防水工程合同书》，甲方为巨力化工公司，乙方为省建工第二公司，合同约定 鉴定报告书第五章屋面及防水项下的结算基价为3228.18元，在工程于2006年8月15日已经竣工验收的情况下，主体工程质保金166376.90元到2008年 ...