IP地址段“218.240.40.0-218.240.43.255”的使用者及“www.x.com”等16个域名所对应的IP地址进行了如下证据保全行为。主要内容：一、打开计算机， 京燕京内证字第X号公证书。庭审中，中科鸿基公司主张16个域名的使用者为该公司客户信息中的公司及个人。三信时代网络公司不认可 ...

新乡市卫滨区公证处公证员的监督下使用公证处的计算机通过局域网登陆网址为“//www.x.x.cn”的网站，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，依次点击“公共查询”、“备案公共信息查询”页面，在“网站域名”栏内键入“www.x.com”点击“查询”进入“备案公共 ...

与两被告之间具有竞争关系，为同业竞争者； 2、长安公证处出具的公证书三份、域名查询信息、耐克苏州公司给原告的传真、2000年第12期《大众机械师》、 正当竞争的手段恶意诬蔑和攻击答辩人的产品”等表述。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点是原告正之本研究所与被告耐克苏州公司及耐克公司之间是否具有竞争关系 ...

商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。 本案双方当事人争议的焦点问题是被告泰赫雅特公司的涉案行为是否侵犯了原告所享有的“ 的主要部分“x”相同。此外，本案现有证据表明被告还曾注册使用“x-x.com”域名，该域名的主要部分与原告涉案“x”文字及图形组合注册商标的文字“x”相同， ...

商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。 本案双方当事人争议的焦点问题是被告泰赫雅特公司的涉案行为是否侵犯了原告所享有的“ 的主要部分“x”相同。此外，本案现有证据表明被告还曾注册使用“x-x.com”域名，该域名的主要部分与原告涉案“x”文字及图形组合注册商标的文字“x”相同， ...

被告二在网络上大量销售标有商标“”的侵权产品。被告二借www.x.com.cn域名移花接木至被告一的www.x.com网站上，混淆误导消费者，抢取原告的商业 2005年7月25日，原告向中国国际经济贸易仲裁委员会域名称争议解决中心提交投诉书，投诉被告二注册的域名侵犯了原告的商标权。9月24日，该中心 ...

的《金门营销有限公司商务网站合同书》、《互联网信息服务备案登记表》、《顶级国际域名证书》、2003年12月18日《青年报》A13版、“游猎城”电子商务网站游戏 ；三、金门公司提供的证据能否证明其在本案中的事实主张。 关于第一个争议焦点，吕某认为：1、司鉴中心未提供《SJB-D-1-2003鉴定规范》 ...

竞争的手段恶意诬蔑和攻击答辩人的产品”等表述。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点是原告正之本研究所与被告耐克苏州公司及耐克公司之间是否具有 X号公证书和(2005)长证内民字第X号公证书中涉及的相关内容均来自域名为“nike.x.cn”和“nike-（略）.c0m”的网站，而根据本案现有证据，上述 ...

制作、网站策划及运营咨询、网站推广、保证网站链接正常等，趋势媒体有限公司对域名x.com拥有所有权，服务期限为2009年10月15日至2012年10月14日。 软件的经营者；三、网际快车公司和铭智飞扬公司是否应承担赔偿责任。对于上述争议焦点，原审法院逐一进行阐述。 关于焦点一，乐视网公司是否为本案适格 ...

分公司托管。与该《说明》一同出具的还有从中国万网查询到的x.com顶级域名证书及中国联合网络通信有限公司太原市分公司宽带内容应用中心出具的服务器用户为李书平的 该小说，该小说于2010年9月即从朝阳影视城网站删除之事实不持异议，争议焦点为驰创公司是否为朝阳影视城网站经营者，是否应为该网站之行为承担相应 ...