责任公司(以下简称美佳公司)、上海漫都家用纺织品有限公司(以下简称漫都公司)侵犯专利权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2005年9月14日移送至本院。本院于2005 床上用品四件套各一套，证明被告制造了仿冒原告外观设计专利的产品。 3、专利实施许可合同、备案证明及江苏圣罗兰寝品有限公司(以下简称圣 ...

”床上用品四件套各一套，证明被告制造、销售了仿冒原告外观设计专利的产品。 3、专利实施许可合同、备案证明及江苏圣罗兰寝品有限公司(以下简称圣罗兰公司) 中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(一)、(七)项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，判决 ...

（以下简称博大公司）、被告连云港市中央百货有限责任公司（以下简称连云港百货公司）侵犯专利权纠纷一案，本院2007年1月10日受理后依法组成合议庭。被告新雅鹿公司 2005年1月1日，原告荆某某与原告堂皇公司签订《专利实施许可合同》，将涉讼外观设计专利排他许可堂皇公司使用，有效期限自2005年1月1日至 ...

华华公司的企业信息表真实性无异议，但尚不能证明涉案专利目前仍处于有效状态；2、专利实施某可合同备案时间发生在原告主张的侵权行为之后，与本案不具有 专利权被授予以后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施某专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。虽然被控侵权产品较涉案专利相比 ...

被告北京世纪丹陛华综合市场有限公司（以下简称丹陛华市场）、张某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2006年6 和律师费5000元。 上述事实，有陈某某提交的外观设计专利证书、专利收费收据、（2006）西证字第X号公证书、专利实施许可合同、公证费发票、律师代理合同、 ...

某甲诉被告上海丹顶鹤家用纺织品有限公司（以下简称丹顶鹤公司）、刘某乙侵犯专利权纠纷一案，于2005年11月10日诉至本院。本院于2005年11月11日 经营的“上海丹顶鹤家纺”门市部销售了被告丹顶鹤公司制造的仿冒原告外观设计专利的产品。 3、专利实施许可合同、备案证明及江苏圣罗兰寝品有限公司（以下简称 ...

正通公司侵犯专利权纠纷一案，于2003年6月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。被告正通公司于答辩期内就涉讼外观设计专利“包装袋”（专利号 形图案。下部主要为文字部分，右下部为证书和产品实物示意图。 2003年2月8日，原告丁某某与金牧公司签订专利实施许可合同，将包括涉讼两项专利在内的 ...

以下简称正通公司)因与丁某某、常熟市金牧药业有限公司(以下简称金牧公司)侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号民事判决，向 项圈（1）”是否应为外观设计专利所保护。 二审庭审中，上诉人正通公司对一审判决认定的丁某某与金牧公司签订的专利独占实施许可合同的真实性及专利 ...

《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某于2003年2月23日向国家知识产权局申请了“石英钟(2302)”的外观设计专利 在其他案件中主张了权利，被上诉人的权利权已经用尽。②根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...

亚星玻璃公司庭审辩称，其并没有原告起诉书所指控的为获得非法利益生产销某原告外观设计专利产品的行为，因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院查明事实依法驳回。 被告亚 购买玻璃产品的取证行为不为法律所禁止，应予采信。（2）对证据6、8即专利实施许可合同、资金汇划凭证的真实性均有异议。这些证据是原告和专利的被 ...