号ZL（略）.8。2004年8月11日，原告向国家知识产权局申请将专利权人的名称从原名沈某客车制造有限公司变更为现名，国家知识产权局于2004年9 日起立即停止销售涉案侵害原告沈阳华晨金杯汽车有限公司ZL（略）.X号外观设计专利权的轻型客车； 四、驳回原告沈阳华晨金杯汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件 ...

（以下简称西威公司）与被告尹某某、黄某市阳光铝业有限公司（以下简称阳光公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其 其答辩意见与尹某某相同，且杨某甲先与西威公司签订许可合同，后取得外观设计专利权，从性质上讲，有明显独揽市场之意，应驳回原告诉讼请求。 原告杨某 ...

的“宝佳”牌x型缝纫机产品与原告的专利产品明显不同，故不构成侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告倪某某辩称：我不知道原告有这样一 某某于本判决生效之日起，立即销毁印有侵犯重机株式会社享有的第x.X号外观设计专利权的缝纫机产品的使用说明书及广告宣传资料； 四、苏州市菀坪缝制设备有限公司于 ...

法律注册的公司，其经中华人民共和国国家知识产权局审查，合法受让的“圆珠笔”外观设计专利权（专利号为x.X）仍在有效期内，受我国专利法保护。我国专利法规定 综上，根据我国专利法的规定，上海乐美公司委托他人制造并销售了侵犯原告专利权的“x真彩超细按动圆珠笔”产品，应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理的 ...

飘亮购物中心的委托代理人范某某到庭参加了诉讼。鉴于被告顶津公司就涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，本院于2006年6月23日裁定 于2000年9月18日自珠海经济特区合强保健营养品有限公司受让取得“饮料瓶”外观设计专利权（专利号：x.5）。2004年9月12日，日日公司发现被告 ...

即开始生产、销售与原告涉案专利产品完全相同的1231床，侵犯了原告涉案外观设计专利权，造成原告专利产品销售额明显下降。原告在被告长安家居公司开办的张家口市长安 考虑被告涉案侵权行为的性质、持续时间及其主观过错程度等因素酌情判定。鉴于专利权是财产性权利，原告亦未举证证明二被告涉案行为对其商誉造成影响，故 ...

，使用状态下可见其内部物体。不同之处为涉案专利圆柱状透明体上有十二生肖图案设计，被控侵权包装没有任何图案。 庭审中，巩某甲强调十二生肖图案不是其专利 五粮液公司的抗辩主张成立，其不构成对原告巩某甲的“包装盒（酒A）”外观设计专利权的侵犯。同理，被告小井聚源经营部销售带有涉案包装盒的“财富人生酒”的行为 ...

专利权的侵犯。被告旭晨源利源中心销售上述侵权产品的行为亦侵犯了原告的专利权。现原告提起诉讼，请求判令被告五粮液公司停止制造、销售涉案侵权产品的行为， 五粮液公司的抗辩主张成立，其不构成对原告巩某甲的“包装盒（酒B）”外观设计专利权的侵犯。同理，被告旭晨源利源中心销售带有涉案包装盒的“西山服务局专用酒” ...

。 法定代表人任某某。 上诉人天马汽车集团有限公司（简称天马公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决，向 没有相关证据证实五十铃株式会社相关专利的有效性；对上诉人第x号《外观设计专利权证书》的真实性和效力不予确认不当；上诉人生产的保险杠与涉案专利在外观 ...

终结。 北京市第二中级人民法院认定，肖某某是名称为“化粪池（预制组合型）”外观设计专利权人。2006年10月10日，肖某某的委托代理人王晓宁对营口 确定，没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...