异议，但对证明对象有异议，认为是两种不同的法律关系。 对各方当事人提供的证据，本院分析如下：原、被告提供的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院认为 。关于原告最后诉请要求被告返还2000元的问题，原告认为被告出具欠条结欠原告x元和原告出具收条注明收代理费x元属两个法律关系与本案无关，鉴于原告未能提供 ...

的诉讼请求不予支持。长城公司郑州办事处要求对平顶山神鹰盐厂用于抵押的房产、土地使用权享有优先受偿权属于执行中的问题，本案不予审理。因借款合同约定的 债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务”的规定，应当认定债权转让行为已经生效，长城 ...

可以通过招标、拍卖、公开协商等方式进行承包。对于土地的性质以及能否对外发包的问题应由发包方负责认定。本案诉争的坷垃洼70亩土地，虽不属于未利用的荒地， 。滑某某要求西王平村委会赔偿损失x元的诉讼请求，建立在继续履行的基础之上，计算方式和依据与单独适用赔偿损失完全不同，故该院亦不予支持。鉴于滑某某在该院 ...

涉及全部合伙帐务的结算，所以缪某丙主张欠条无效的辩解不能成立。关于缪某丙提出廖某某的起诉超过诉讼时效的问题，法律规定的诉讼时效为二年，但还涉及诉讼时效期间的起 人缪某甲主张合伙组织尚欠其护林工资等费用，因该主张与本案诉争的部分合伙结算属不同的法律关系，故本院在本案中对该其该项主张不作审理，上诉人缪某甲 ...

义务。高某作为借贷关系中的债权人，其对债务人享有债权请求权。本案中，虽然当事人未约定还款期限，但根据《最高某民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十八条 医疗损害赔偿纠纷，两案纠纷因不同的民事行为发生，在法律上系两个独立的法律关系，另案的审理结果在法律上并非本案审理的依据，故本案对中止诉讼申请不予 ...

承保的对象不存在，也就不存在保险责任的问题，保险人自然不承担保险责任。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判驳回信达公司广州办对平保南海 担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。因此，南海中行将主债权及担保债权同时转让给信 ...

，法院不予采纳。曾某某、天禹公司分属不同的主体，周某某要求天禹公司对曾某某的本案债务承担连带责任没有事实和法律依据，法院对此不予支持。综上所述，依照《中华 而产生的人数问题，严格来说，该条款并不适用公司设立后的存续活动，公司归转一人后的资本和资产并不因股东人数的减少而削弱，公司资本对债权人的保护程度 ...

债务利息，另外，该证据中有关“张某曾以陈某在东北购买木材为由欺骗原告替其偿还债款3000元”的问题，与本案无关；原告证据2是经过公证机关公证证明的，张 日前付清购房款x元，同时约定购房款付清前，过户后的房产证先由原告保存，实质上是作为债务人的陈某与作为债权人的原告订立了抵押担保合同，即被告陈某用已过户 ...

诉讼费用由被上诉人汪某某承担。其理由是：一、本案预付款和定金是两个不同的概念，上诉人要担保的对象为工程预付款，而不是定金。二、上诉人承担的是预付款 故本案成立了：原审被告胡某某为债务人，被上诉人汪某某为债权人（抵押权人），上诉人张某某为担保人（抵押人）的房产抵押担保关系，张某某是为胡某某个人提供担保， ...

x元的收条，与上诉人2004年4月18日给被上诉人出具的金额x元的收到条作废的字据是完全不同的两回事。3、原审判决认定二被上诉人在代工期间为上诉人 起计算。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的， ...