、责令户某某返还原告房屋，本院不予支持。在案证据无法判定该协议是否已按照约定完全履行，无法判定存在协议权利义务终止的各项情形，二原告请求判决终止原告与被告杜 的东单元三楼东户某房屋所有权证，本院已另行裁定驳回该项起诉，裁定已产生法律效力。杜某某、户某某请求二原告为其办理各自房屋的所有权证，因为办理房屋 ...

，不存在夫妻共同债务之实；原告诉讼抵押的房产系张某婚前个人财产，被告李某某当时偷拿了该房产证，张某不知情；张某与被告李某某已协议离婚，离婚 的第x号“房屋所有权证书”，但因未依法进行房产抵押登记，而不应发生抵押权的法律效力。依河南检苑司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，应当认定原告举证“借条”上“张 ...

的陈述、举证，质证意见及有关书证等在卷证实。 争议焦点一：协议签订以后，原告王某某是否将200万元现金给了被告董某某。 本院认为，原、被告合资购销 。上述债务系二被告婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求二被告夫妻共同承担还款义务，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国 ...

常务总指挥，综合楼建设产生的一切债权债务均负有责任，被告王某某是经福民街道研究并通过正常程序调任被告基建办任出纳工作的，二人虽为夫妻，但二人与邱某甲 不适用诉讼时效的法律规定；被告称原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。 二、借款和抵押协议是否有效，是否影响以房抵债的效力。 原告认为，1 ...

没有关联性，本院不予采纳。关于原审民事调解书是否应予撤销的问题。因（2003）丰民初字第X号民事判决目前仍是一份具有法律效力的法律文书，在该案没有经过法定程某予以 年1月3日，陈某某（甲方）与程某某（乙方）就35万的债务履行问题又达成一份协议，其内容为：“鉴于程某某（徐州金迪公司）借用甲方35万元， ...

x确认，无论协议是否真实存在，均对张x不产生法律效力。张x、邱x婚姻关系存续期间，邱x对福山路房屋的还贷款项为张x、邱x的夫妻共同财产，三 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17,400元，减半收取8,700元，由原告张x、被告邱x ...

中级人民法院于2006年4月4日作出（2005）安民再终字第X号民事判决，已经发生法律效力。尧某某不服向本院申诉，本院于2009年4月18日作出（2008）豫法 事实。尧某某提出有分家协议在李某某手里，但未提供证据予以证明。因无证据证明争议房系李某某所有，故不能认定该房为尧某某与李某某夫妻关系存续期间 ...

，确定本案争议的焦点为：张××与尹××2006年4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。 本院认为，公民在处分共有财产时，应征得 夫妻共同财产，夫妻均有平等的处分权。签订协议双方没有充分有力的证据证明尹××处分房屋的行为经过黄××同意，故该行为对黄××不产生法律效力。虽然在2006 ...

、卫生间1间，购制铁大门X扇。上述财产现均在被告处存放。原、被告的共同债务有：欠杨国营款1800元。原告曾于2008年7月8日向本院起诉，请求与被告 甲、被告常某乙的夫妻共同财产：门楼X间、卫生间1间、铁大门X扇归被告常某乙所有。常某乙补偿常某甲2000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 ...

由被告实际付出，且被告亦未提供已实际付出的医疗费为婚后夫妻债务的相关证据，现要求原告支付该医疗费，不符合法律规定，其证明目的不能成立。 关于被告所提交的第 ：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告时常因家庭琐事吵架、生气，且原告曾向本院提起过离婚诉讼，双方也曾协议过离婚， ...