原告与第三人离婚。本院（2007）兴民一初字第X号民事判决对有争议的夫妻共同财产，即现在诉争的房屋未作处理。上述事实有（2007）兴民一初字第X 上诉理由是：1、谢某某一审诉讼请求是确认之诉，而一审认定所争讼的房屋系共同共有，对该房屋进行分割没有依据。2、一审判决认定谢某某书写的“关于河东南路X号房产 ...

情况综合分析，婚生女儿由原告抚养为宜，婚生儿子由被告抚养为宜。夫妻共有财产依照男女平等、方便生产和生活、照顾子女、女方及无过错方权益的原则分割。 是其真实意思表示，故孔某某的该项上诉主张无理，本院不予支持。孔某某认为有夫妻共同债务，但其在原审诉讼所提交相关证据并不确实充分，不足以证明确实存在夫妻共同 ...

份额财产即原告张某某对旧厝只有使用权无效。该旧厝应视为原告张某某在夫妻共有财产中的另一半份额，应归原告张某某个人所有。俩被告提出原告张某某对旧厝 能证明产权人林某荣签字认可，故该“分居协定书”形式不合法，实体内容侵害了产权共有人的合法权益，而且该房产后因一直有争执而未办理房屋产权登记手续，也印证“分居 ...

人（原审被告）赵某。 被上诉人（原审原告）黄某。 上诉人赵某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）西民初字第X号民事判决，向本院提起 形式，没有约定或约定不明确的，婚后所得属于夫妻共同共有。故赵某所称该房屋由其个人出资，应为其个人财产的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述 ...

房款，故不同意原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明：董XX与陈XX原系夫妻关系，双方于2000年9月经法院判决离婚，法院（2000）海民初字第XX号判决如下 陈XX共有。虽陈XX将该房屋交还北京市XX局，但陈XX擅自处分共有财产之行为应属效力待定，且该房屋产权未变更登记，故根据公示原则，法院确认XX号 ...

据及被告质证意见如下： 河南省鹤壁市公证处的公证书一份。证明葛某堂将该夫妻共有财产以遗嘱形式处置给被告。 被告对公证书的真实性无异议，称公证书说明了房屋建造 条之规定，判决如下： 2001年2月12日葛某堂所立公证遗嘱对其他共有人所有份额作出处分部分无效。 案件受理费200元，由原告李某负担。 如不服 ...

，原、被告婚前了解不足，婚后感情一般，被告又未能生育子女，且采取非法手段转移财产，原、被告之间感情已彻底破裂，再无和好可能，恳请人民法院查明事实，判令原告 自己的名义单独购买的房产，按法律规定，在夫妻关系存续期间购置的房产应为夫妻共有财产，应纳入该次诉讼夫妻共有财产分割的范围。其中位于信阳市X路的两套 ...

。因此，本案的争议焦点是两原告对该争议房屋是否实际出资及本案能否适用按份共有原则处理争议房屋产权份额。 针对第一个审理焦点问题。原告陈述2005年4月18日 规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，本案不适用按份共有原则处理争议房屋产权，原告李某甲实际出资的16.4 ...

何理，陕西圣迪律师事务所律师。 原审第三人刘××。 上诉人张某因共同共有纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁民初字第X号民事判决，向本院 ，合同无效；夫妻共同财产，刘××独自做主不能算数。上诉的理由却变成了“1999年张某与刘××夫妻关系恶化，分居至今，不知刘××将两人共同共有的房屋出卖， ...

；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄某辩称：1、李某、陈德琼两夫妻的房屋是杨某某做的业务，杨某某是答辩人的兄弟媳妇，其自主经营，自负盈亏； xx花园xxxx号门市一个（建筑面积119.99平方米）；吴某、黄某、黄某某家庭共有财产有：大足县xx街道办某处xxx路x幢x单元住房1套（建筑面积436.68 ...