年4月29日，崔某某与王某某签订了房产交易协议书，该协议主要约定：崔某某以x元的价格将该房屋使用权转让给王某某，并由崔某某负责办理手续。1999年8 。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，崔某某有权将夫妻关系存续期间的房屋使用权有偿转让。因崔 ...

长沙市X村房屋住户调查表中，陈某某家庭常住户口人员情况为陈某某夫妻及儿子三人，陈某某签名认可。 一审法院认为：1、陈某某家庭人口为三人，均系非农业户口， 陈某某、陈某的协议明确，属于陈某某、陈某共同共有是不容争辩的事实。陈某委托陈某某全权代理与综合农场签订《房屋安置协议》的事实不容否定。双方的权利义务 ...

日，被告的测绘时间也是2007年4月29日，也就是说双方没有协议买卖房屋意愿时，且原告的房权证没有办理时，第三人就已申请办理转移登记了。另第三 、交付使用时间、成交价格及支付方式、违约责任等，也未提供该房户属于夫妻共有或家庭共同共有等证明文件。上诉人申请房产转移登记和新野县房产管理局受理上诉人申请在前 ...

财产进行转让的行为，贺某某完全有理由相信吕某某的处分行为代表了夫妻双方的共同意思表示，故贺某某与吕某某签订的房屋购销合同合法有效。因申晓华与吕某某未 上诉理由是：申晓华和吕某某在一审中均提交了双方关于婚后财产归属的协议，明确约定登记在一方名下的财产属于一方所有，另一方无权处分，一审法院认定涉案的房产是 ...

于2000年3月20日签订的《离婚财产协议书》无效；3、判令座落于佛山市X路三号402房屋归裴某某所有，其余夫妻共有财产依法分割；4、本案一、二审诉讼费用由秦某承担。 被上诉人秦某答辩认为：一、讼争双方系自愿签订离婚财产协议的，并不存在威迫利诱的情形。考虑到秦某为 ...

财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人的离婚协议或由人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理，债权人仍有权 原、被告与萧某平在X号房屋应占的份额，因X号房屋的一半产权属萧某平所有，另一半产权属原告母亲与被告共有，亦该房首先应由萧某平 ...

集体经济组织成员，双方订立的合同违反了土地管理法的相关强制性规定，属无效合同，被上诉人不能因此取得讼争房屋的所有权；其次，所出售的房屋属上诉人与其妻的共有财产， 房屋买卖合同属有效合同。虽然韦某甲在夫妻关系存续期间购得上述房屋按照相关法律的规定属夫妻共同财产，但讼争房屋登记的产权人仅为韦某甲一人，且在 ...

)。2008年3月17日，胡某、李某在临武县民政局协议离婚，离婚协议书第二项关于财产及债务问题填写为“无”，但双方离婚后仍然在金山三村集资房中同居生活。2008年9 俣淞匚窍爻蚬^峰路建材大市场第X幢第X层属胡某、李某共同所有的房屋一套价值86,000元进行分割，即胡某应得43,000元；二、判令李某 ...

2000年将案涉房屋出卖与韩某并向其交付了房屋，韩某有理由相信张某出卖房屋的行为系张某与马某夫妻双方的共同意思表示，故马某以不知情为由，请求确认买卖 充分证据证明其主张某立，本院不予支持。马某如认为张某未经其同意而擅自处分案涉共有房屋给其造成损失，可另行主张某利。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民 ...

，系争房屋产权人是包X生，与原告没有共有关系，动迁利益都是包X生的，不存在分割的问题。原告不是系争房屋的实际使用人，只是空挂户口，且在 字第X号民事判决书、公有住房买卖合同，法院调取的拆迁协议、补充费用发放表、银行存单、居民情况调查表、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。 本院认为，根据《上海市城市房屋 ...