人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，胡 离婚协议中对诉争房屋的权属和处分权做出约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对双方当事人具有约束力，宁某某据此取得了对 ...

及电机的协议有关内容，是双方真实某思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。根据双方协议，冯某、张某各自提供资金技术等，合作经营增氧机和电机项目，并共同劳动 ，且其与城尔立公司法定代表人彭某是夫妻关系，并且从2004年3月15日起合伙财产由其经营，故分割合伙财产时，有关双方合伙期间产生某固定资产和债权 ...

某为夫妻关系，桂R—X号小型普通轿车登记在梁某名下，属其夫妻共同财产。2009年11月3日，梁某与平安公司签订保险合同，在平安公司投保了该车 书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。本案中，上诉人为证明其已尽到告知 ...

纠纷，与本案2006年11月20日答辩人和李某戊签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》是否有效无关，李某戊应另行解决。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院查明的 X路X号房屋原为4间，建筑面积58.31平方米，为李某安、徐爱荣夫妻共有财产，徐爱荣、李某安去世后，其子女李某文和上诉人李某戊对该 ...

人与被上诉人于2006年4月18日签订的划分协议合法有效是错误的。首先，诉争房产属上诉人的夫妻共同财产，上诉人在未征得共有人同意的情况下擅自 ,为避免同胞兄弟及后人发生此类争议,2006年4月18日,当事人双方签署书面《划分协议》,约定上述房产以中间为界划分两部分,东部三间半归被上诉人,西部三间半属 ...

异议，故对胡某甲向其母亲借款x元的事实予以认定。对于胡某甲该借款是否属于夫妻共同债务，根据查明的事实，胡某甲仅在2000年12月19日从其母亲徐慧 根本不存在，因为2005年10月11日，上诉人和被上诉人胡某甲签订了财产分割协议，已约定自该协议签订之日双方无债权债务。因此，现所谓的借款，上诉人邓某完全 ...

陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、涉案房产归谁所有；2、被告马某是否应当协某原告方某办理涉案房屋界定卡的变更。 原告方某围绕争议焦点提交以下证据： 某。原告方某与被告马某签订的财产分割协某，系双方某事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，还应当遵循 ...

，马某乙、李某、三帆实业公司据此要求马某丙、张某丁赔偿因财产保全而造成的损失42万元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 有效，应当予以确认。③2009年2月10日双方签订的协议真实有效，马某乙、李某、三帆实业公司应当按约定支付欠款及利息。请求二审法院维持原判。 本院认为： ...

以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。为此，被告 利息，利息是否应按1.5分来计算。 围绕该争议焦点，上诉人认为双方帐目就未算清。如果算帐被上诉人还欠上诉人20万元。利息1.5分未约定。当时 ...

义务已经完成。然而，被上诉人违约将上诉人的特定的房屋重复出售，无论第三人是否系善意取得，均系无效民事法律行为。结合最高院关于审理商品房买卖合同若干问题的 需经人民政府批准才有效。本合同没有经人民政府批准，被上诉人存在违法行为，合同根本无法履行，故该合同是无效合同；四、该协议第7条明确约定协议无效的条件 ...