、被答辩人自2005年8月24日开始长期旷工，其行为严重违反了双方之间的聘用合同，并且严重违反了答辩人的劳动用工制度，答辩人依法做出辞退被答辩人的 仲裁，该裁决部门裁决内容为1、被申诉人根据申诉人长期不到医院上班的实际情况，终止申诉人的聘用合同，程序是合法的；2、申诉人按住房协议书的约定返还被申诉人x ...

令汇鑫公司退还权益保证金x元。 被告汇鑫公司辩称，因为李某某没有按时进货，违反了合同的约定，构成违约。德豪新天地旗舰店未能开办与双方的合同的履行没有 判决书。载明：由于泰迪奈特公司不予退还代理费5万元和权益保证金x元的行为尚未合法确认，因此李某某主张的损失是否构成及损失的大小尚未确认，李某某要求扬州德 ...

合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。2006年6月15日，原告金时伟业公司与被告服装机械城公司签订的借款合同，违反了我国金融管理 金时伟业大市场建设开发有限公司借款一百万元（于本判决生效后十日内履行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

，未将货物送至指定地点，其行为违反了运输合同的约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 七日内返还原告张某某运费三千元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

权利，本案被告文昌公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告诚信康达中心与被告文昌公司之间的借款行为，违反了我国金融管理的相关规定 诚信康达劳保用品批发中心借款五十万元（于本判决生效后十日内履行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

提供的格式合同上面已经明确约定这批货物原告要上保险，如果不上保险出现丢失或者损坏与承运人无关，承运人不承担赔偿责任。 经审理查明：2007年2月27日， 认为：原、被告双方订立的货物运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任 ...

王某乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告人保公司龙亭支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年2 某乙未安全驾驶及王某甲驾驶非机动车横过道路未下车推行而造成的。王某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全 ...

被告张某某也应按约定的期限偿还借款本金及利息，被告张某某未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。企业法人合并的，原企业法人的债权债务 、靳某某、杨某某对上述借款本息在x元最高额限度内承担连带清偿责任； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

吴某也应按约定的期限偿还借款本金及利息，被告吴某未全面履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。企业法人合并的，原企业法人的债权债务 有权向被告吴某追偿； 三、驳回原告宝丰县X村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

公路，就认为上诉人对此树木有管理权，与事实不符；三、一审认定事实错误，程序不合法，适用法律不当。请求撤销原判，作出正确的判决；被上诉人及原审被告未作出书面答辩 向路中间，如果影响交通，公路局有权管理，但以距公路路面5.5米以内为限。 诉讼中，上诉人提出，假使上诉人有责任，亦因被上诉人严重违反交通规则， ...