，依法组成合议庭，于2008年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某的委托代理人苏泳生，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托 2、3图片所示名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的玩具自行车是具有同一外观设计的产品。一审法院关于《玩具总汇》中就有一个货号对应同一系列玩具产品 ...

，住所地浙江省余姚市浙东经济开发区X路。 法定代表人陈某甲，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）韩杰，浙江励恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）浙江 源公司提供的案外人专利对阳光公司而言是在后专利。二、宏源公司的产品在设计要部上与涉案专利相同，构成侵权。三、原判综合各种因素按照法定赔偿判令 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告 大圆及小圆的排列组合、在相互间隔的圆中间有直线连接，与涉案外观设计专利产品的图案基本相同。公证处提取的封面印有“太行玻璃”字样的玻璃样品图册中，名称为 ...

分公司，住所地济南市历下区X路X号。 法定代表人张某乙，该公司总经理。 委托代理人郭某，女，X年X月X日出生，汉族，系该公司法律顾问， 图片看，深圳亚摩斯公司生产的x-07（0029）电风扇的产品设计结构与其生产的本案电风扇产品FM01-07外观设计结构基本一致。 原告厦门灿坤公司因被告深圳亚摩斯公司 ...

字号：重庆市渝中区中瑞陶瓷建材经营部)，住福建省晋江市X镇X村内塘村X号。 委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。 原告成都再建装饰材料有限公司与被告 简称再建公司)诉称，原告是一家专业从事马赛克(石材、金属、玻璃等)装饰材料产品设计、制造、销售的中外合资经营企业，成立于1999年5月14日。原告 ...

，住所地佛山市X路X号。 法定代表人方锦荣，董事长。 委托代理人曹某某，该司职员。 委托代理人李建玲，广东金信方正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告 变更工作内容，也不等同于“没有按约定提供劳动条件”，更何况古某甲自始至终从事轻工产品设计工作，康思达公司没有变更其工作内容。因此，原审法院认定事实错误 ...

被告杭州深达玻璃有限公司，住所地杭州市余杭区X镇X村。 法定代表人马某某，总经理。 委托代理人杨某某，女，X年X月X日出生，住（略），身份证号码x 还是由上述若干基本构成单元组成的整体图案均明显近似。因此，被控侵权产品落入原告恒昊公司外观设计专利权的保护范围。被告梁某未经专利权人许可，以经营为目的， ...

律师。 原告鹤山市明可达实业有限公司诉被告吴某某(中山市X镇利华达电子厂业主)外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的形状与原告外观设计专利的相同位置的线条形状略有不同外，其余与原告的专利产品外观基本相同。 2004年2月13日，原告的委托代理人所在的江门市嘉 ...

号 原告左某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人丁保银，广东经纶律师事务所律师。 被告卢某某(系深圳市宝安区松岗明艺加工厂 设计专利权的保护范围。被告未经许可，为生产、经营目的制造、销售原告享有外观设计专利权的产品，侵犯了原告的专利权，被告应承担相应的民事责任。 原告主张其损失计算是 ...

、美时公司的椅子销售发票； 证据14、椅子成本核算证明； 证据15、民事委托代理合同； 证据16、律师费发票(金额5000元)； 证据17、公证费发票(金额1000元)； 专利号为x。8)的保护范围。 辉建公司生产的被控产品侵犯了美时公司的外观设计专利权，其应当立即停止侵权行为并赔偿相应的损失。由于美 ...