欠款与民航源汇公司无关。 一审法院判决认为：本案的争议焦点在于应当由谁承担归还借款x元的民事责任。2005年5月18日，被告杜某某向原告借款x元， 诈骗上诉人钱财的行为完全系杜某某个人行为，案外人民航源汇公司不应承担任何法律责任。 在本案二审当中，被上诉人民航源汇公司向法庭提交了报案材料、公安机关接待 ...

附属医院申请对其为夏某珍提供医疗服务过程中是否存在过失、过失与夏某珍死亡有无因果关系进行鉴定。经依法委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，2006年9月27 ，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据上诉及答辩意见，本案争议的事实是：夏某珍死亡后未进行尸体解剖的责任由谁承担 上诉人金某某 ...

担保的意思表示，未构成担保法律关系，在未实际代为履行的情况下，应由中铁隧道集团四处有限公司继续履行付款义务，中铁隧道集团有限公司不需要承担连带付款义务。 在庭审质证中 充分的证据证实其诉称的该工程于2005年1月7日完成施工和未验收的责任在被告的主张，故其诉称应自2005年1月8日开始计息的理由不成立 ...

该152万元，与本案系争的借款没有关系。在2001年的天杨公司自己委托立信长江会计师事务所有限公司审计所审计后产生的净资产审计报告中，也反映出其通过宝钢财务公司委 天杨公司的发起人和股东，其在天杨公司设立时实施的行为所产生的法律后果应由谁承担；2、天杨公司上诉已将本案争议的152万元借款归还的理由是否 ...

中凯公司与广东经国律师事务所有委托关系，根据我国律师法的规定，律师费用的支付必须由律师事务所开具发票，因此，这一证据与中凯公司的诉求是没有关联性的 全部诉讼请求，没有事实依据和法律依据；古某某对其销售非法音像制品《手机》VCD，侵犯中凯公司专有发行权的行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国 ...

中凯公司与广东经国律师事务所有委托关系，根据我国律师法的规定，律师费用的支付必须由律师事务所开具发票，因此，这一证据与中凯公司的诉求是没有关联性的， 的起诉，没有事实依据和法律依据；钟某某对其销售非法出版、非法复制的《手机》音像制品，侵犯中凯公司专有发行权的行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民 ...

中凯公司与广东经国律师事务所有委托关系，根据我国律师法的规定，律师费用的支付必须由律师事务所开具发票，因此，这一证据与中凯公司的诉求是没有关联性的， ，没有事实依据和法律依据；麦某某对其销售非法出版、非法复制的《大城小事》音像制品，侵犯中凯公司专有发行权的行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民 ...

证明中凯公司与广东经国律师事务所有委托关某，根据我国律师法的规定，律师费用的支付必须由律师事务所开具发票，因此，这一证据与中凯公司的诉求是没有关某性 的起诉，没有事实依据和法律依据；关某某对其销售非法出版、非法复制的《手机》音像制品，侵犯中凯公司专有发行权的行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民 ...

中凯公司与广东经国律师事务所有委托关系，根据我国律师法的规定，律师费用的支付必须由律师事务所开具发票，因此，这一证据与中凯公司的诉求是没有关联性的， 的起诉，没有事实依据和法律依据；钟某某对其销售非法出版、非法复制的《手机》音像制品，侵犯中凯公司专有发行权的行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民 ...

的委托人丞泰国际贸易有限公司(以下简称丞泰公司)与凤翔公司之间发生的购销合同关系等，缺乏事实和法律依据，不予采纳。即便信达公司是以自己的名义代表丞泰公司而与 ”与跟单信用证中规定的“x”不符、装船通知少“x”为由，认定信达公司提交的单证不符点。 本案的争议焦点为：1、本案涉争合同之责任应由谁承担；2、 ...