，住所地北京市西城区X路X号北京馥郁旅馆X室。 法定代表人朱某某，总经理。 委托代理人杨某武，北京市金励律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京 北京康泰伟业医药有限公司（以下简称康泰公司）、杨某乙、杨某丙股权转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 ...

，住所地河南省偃师市X镇X路北侧（首电西）。 法定代表人程某某，董事长。 委托代理人王辉，北京市融商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）洛阳市水泵厂，住所地 达郑州办事处偿还本案所涉贷款本息240万元。信达郑州办事处以该收据不是原件为由拒绝发表质证意见。信达郑州办事处称：《债权转让合同》系将其持有的 ...

没有考虑合同约定的每月还本付息义务，但鉴于转让合同约定的股权转让金年利率6.5％及债权转让金月利率12‰已较银行同期贷款利率为高，德盛公司亦主张该利率过高要求 上述约定因违反《中华人民共和国公司法》的规定，应为无效。1、《股权及债权转让合同》中的计息条款，是蒋某某在公司资金短缺且迫于唐某某强行退股的 ...

与被告信都投资集团、信都商城借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人黄琳，被告信都投资集团的委托 房屋他项权证。 2005年8月4日，四川工行与长城公司签订债权转让协议，将上述贷款债权转让给长城公司，双方于2005年8月13日在《四川日报》刊登债权 ...

，因此不可能将不能实现的跟踪问效制度所确定义务强加于我方。2、财政局转让合同债权已通知了三门峡建行，而三门峡建行并未提出任何异议，表明该行同意原合同 下，三门峡建行向该局支付了利息77万余元。财政局将债权转让给经济开发公司后，三门峡建行将财政局委托贷款收息情况统计后报送经济开发公司，此事实足以证明债权 ...

）平南县农业机械化管理局，住所地：平南县X镇X街。 法定代表人彭某。 委托代理人曾某。 被上诉人（一审原告）贵港市鸿达商务咨询有限公司，住所地：贵港市X区 公司与索夫特公司签订的《债权转让合同》是有效的。农机局以鸿达公司不具备收购国家银行不良贷款形成的资产主体抗辩转让合同无效，理由不成立，该院依法不予 ...

》第一条的规定，国有商业银行向金融资产管某公司转让不良贷款，或者金融资产管某公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，原债权人在全国或者省级有影响的 》第五条、第六条的规定，请求依法确认被告王某乙受让的不良债权转让合同无效”。本院认为，原告的主张无证据支持，并且其提出的理由并不能否认债权转让 ...

以上三上诉人委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。代理权限特别授权。 上诉人刘某、张某某与上诉人段某、闫某、姜某为股权转让合同纠纷一案 返还二被告已汇付给三原告6l6万元及期间的损失，损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。同时二被告应将南阳市兴鑫房地产开发公司印章、营业执照、税务登记证、 ...

豫泰国际（河南）房地产开发有限公司签订的债权转让行为、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司与市城投公司签订的债权转让合同均合法有效，应受法律保护。市 月18日以后利息，以943.89万元人民币为本金，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决限定债务履行届满之日）。 二、驳回平顶山市城市投资开发 ...