（以下简称“××号案”）中已查明。 原告认为，原、被告同为何某的子女，应同等承担老人的生养死葬义务，老人临终前的救治费用和治丧费用，应由所有子女均等负担 本人一直与小儿子徐某共同生活，深信其会对母亲尽孝赡养，……2、凡根据现行法律、政策规定而签订的补偿安置协议，若我有权获得一定的资金补偿的，所有我应得 ...

于2007年1月15日在康平县民政局办理了协议离婚手续。 原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有 儿子。上诉人作为唯一的儿子，按照农村的习惯，应属为老人养老送终并继承遗产的人。据此，双方于2003年签订了赡养协议，在2005年前，双方均依此协议， ...

不愿意领取补偿款为的是不想照顾老人，但原告需要有地方安置，三被告迫于无奈领取补偿款的同时与原告签订协议的；3、三被告对原告已尽了赡养义务，而原告的三个女儿同样 丁负担。如金额超过叁万圆，再从母亲陈某某工资存款中扣除，如还不够，四个子女平均分摊。其女李某甲、李某莲、李某乙对此没有异议，并负责监督该协议的 ...

终生。原告认为，被告未经认真查实，就发文指责原告故意推倒母亲，且不肯承担老人医疗费用及赡养费用，文章内容严重失实；文章发表后，在社会上造成了恶劣影响，严重影响 状告》一文内容失实、侵害原告名誉权的依据。(4)“忤逆”一词是当地公众对子女不孝顺老人的一种评价，用在原告身上也并无不当，原告是否孝敬，仅从其 ...

被继承人尽了主要扶养义务这一客观事实未予确认，同时错误认定上诉人从未同意按“协议”进行遗产房屋的分割及归属的事实是错误的。二、一审判决未依据法律的规定 被继承人未尽主要赡养义务。被继承人生前身体健康，生活能完全自理，不需要子女照顾，而恰恰相反的是被继承人帮助上诉人抚养孩子。因某种原因，老人不允许上诉人 ...

某丙福病故后于2006年12月在家建房时再次因墙属问题发生矛盾时与被告方达成的“协议”为证，以此证明该临街房的房产权归刘某丙福所有。2005年9月，刘 改建之前，一直由原告刘某甲与其父母一起在此共同生活居住，原告刘某甲赡养两位老人直到1987年（其母于1985年、其父于1987年分别去世）。该临街房改 ...

，母亲与董某甲共同生活后，就由其保管，在母亲去世后该4万元存款应由子女四人共同所有。关于遗产的处理上，应该是在母亲的4万元存款的基础上扣除母亲所 所有。 本院认为，2003年9月28日，原、被告就赡养母亲及老人房产问题进行协商，并签订了协议书，三被告称该协议书系其违心签订的，但未提供证据予以证明，故对 ...

他吃饭，老人吃不上饭。聂某戊夫妇放出话说，聂某岳由他们赡养，不让其他子女进他家门去看老人。聂某岳老伴和两个女儿只有抽时间背着聂某戊夫妇去给他 被告人赔偿上诉人经济损失的理由，经查，在二审期间，双方经案外进行调解，已达成调解协议。 本院认为，被告人聂某戊与其父亲聂某岳共同生活期间，不能正常给聂某岳饭吃 ...

照顾他吃饭，老人吃不上饭。聂某文夫妇放出话说，聂某岳有他们赡养，不让其他子女进他家门去看老人。聂某岳老伴和两个女儿只有抽时间背着聂某文夫妇去给他 、聂某丁诉称的，请求依法赔偿上诉人各项经济损失的理由，经调解，双方已达成调解协议。 本院认为，被告人柴某某与聂某文父亲聂某岳共同生活期间，对聂某岳进行殴打； ...

将其遗产给予照顾了他们十几年的张XX，如果这些年张XX未尽到赡养义务，对老人不好，试想哪个人会愿意把自己的财产交给对自己不好的人，可见，伍 了亲属关系等手续，但是到具体办理过程中，因为遗赠扶养协议没有办理公证，并且被继承人户籍本上尚有其他子女，涉及第三方必须到场或出具相关手续才给予办理遗产过户手续，但 ...